Tuulilasikorjaus täyttä humpuukia ? . Miltä näyttää ?

[mcee]

Onko tässä kusetettu taas mersumiestä vai eikö todellinen ammattiliike saa korjattua tällaista jälkeä Glass Medic systeemillä / hartsitäytöllä siistimmäksi, kuva on lähikuva, eli ei luonnossa kuitenkaan ihan noin pahannäköinen, eli ei luulis olevan pahimpia onnistumisen kannalta, vai mutta täysin saman näköinen korjaukseen mennessä kuin tullessa, se tässä ihmetyttää. Kuva korjatusta jäljestä





Kuitenkin edelleen kaksi reikää lasissa, toisesta pienemmästä en saanut kuvaa kun EOS ei saa tarkennettua mihinkään, mutta se toinen reikä on vain murto-osa tuosta ja malliltaan tyyliä pieni kivi tehnyt tulitikun pään kokoisen jäljen, yllätys oli suuri senkin jäljen kohdalla, tuli korjauksesta täysin samannäköisenä

Onko normaalia ettei korjaamalla saa jälkiä yhtään pienemmiksi

[Sampo N.]

Tuostapa korjausjäljestä en osaa sanoa, mutta eosista mulla olisi pieni vinkki.

Aika monessa putkessa on siinä kyljessä sellainen kytkin, jossa lukee AF/M. Kun liu'uttaa sen M niinkuin Manual asentoon, pitäisi tarkennuksen onnistua vähän paremmin itse säätämällä kakkulan tarkennusrengasta. Tosin tällöinkin tulee vastaan polttoväli yms. kysymykset, mutta uskoisin sen auttavan tässä tapauksessa.

[mcee]

Kiitos vinkistä, näyttäisi olleen AF:llä

[mcee]

Antakaa kommentteja vaikuttaako normaalilta vai vähintään kyseenalaselta, ennen tätä mulla oli pikkusen erilainen kuva tästä hommasta kun luin mainoksia ja kattelin youtube pätkiä näistä menetelmistä.

[Sergey]

en osaa sanoa muutakuin sen että omassa autossa korjatiin tuollainen samanlainen ja ei siitä juuri näe että olisi ikinä paikattu. Näyttää ennemminkin valuvirheeltä.

Se tyyppi joka korjas, veivas lasista dremelillä osan pois että sai hyvän...

ts. tuo ei minusta näytä hyvältä.

[Höömy]

Tuosta en minäkään osaa sanoa mitään, mutta todistan, että itsellä tuulilasinkorjaukset ovat toimineet hyvin. Olen yleensä teettänyt työn paikallisen marketin parkkihallissa korjauksia tekevällä kaverilla. Joka kerta on jälki mennyt paljaalla silmällä näkymättömäksi, mutta en ole ikinä yrittänyt ottaa niistä kuvia, eli en tiedä olisiko sen saanut kameralla näkymään.

[mcee]

Pyysin työtä tilatessa ystävällisesti kuitenkin että firman "kokenein" tuulilasi korjaaja tekis korjauksen, respa sanoi hiukan itseensä ottaneena puhelimessa että meillä on kaikki ammattilaisia, vastasin että aivan, kunhan kysyin ja esitin toivomuksen. Vaimo käytti autoa tuulilasifirmassa ja homman oli tehny noin parikymppisen näkönen kaveri ja kahteen reikään meni aikaa vajaa 20 min Uv kuivatuksineen.

Laitoin yrittäjälle kyselyn kuvan kanssa että onko normaalia ettei nuo jäljet muuttuneet ennen ja jälkeen eli kysyin ovatko he tehneet kaikkensa. Odotan huomiseen vastausta. Itse olen siinä uskossa että kaikki ei ehkä ole nyt ollut kohdallaan, katotaan vastaus ennen kuin kerron firman nimen ja kommentin jos vastaus antaa siihen aihetta. Kyseessä kuitenkin alansa huippu maakunnassa.

[felmit]

pääsikö kastumaan ennen korjausta?
laitoitko tepin päälle?

[Vanja-eno]

Tuosta en minäkään osaa sanoa mitään, mutta todistan, että itsellä tuulilasinkorjaukset ovat toimineet hyvin. Olen yleensä teettänyt työn paikallisen marketin parkkihallissa korjauksia tekevällä kaverilla. Joka kerta on jälki mennyt paljaalla silmällä näkymättömäksi, mutta en ole ikinä yrittänyt ottaa niistä kuvia, eli en tiedä olisiko sen saanut kameralla näkymään.

Siis ootko sä korjauttanut lasisi siinä Järvenpään Prisman parkkihallissa? Se vetelän näkönen kaveri joka aina lukee Iltalehteä? Mulla tuli nääs vankkurin klasiin iso kivi, onneks oli teippiä mukana. Pitäis korjauttaa, paljonko se velottaa?

[kardaani]

Ottamasi kuva kertoo jo heti, että korjaus ei ole onnistunut missään tapauksessa. Meillä kerran korjattiin samanlainen, ja siitä ei jää näkyville kuin pieni piste....eli uusi yritys vaan kyseiseen firmaan. Tuollaisesta jäljestä, joka ei ole edes paha, ei saa jäädä kuin kiven tekemä piste lasille.

[sonikki]

Alkais vissii olee muutenki lasi vaihtokunnossa jos nuo muutkin pisteet on kiveniskemiä

[mcee]

Alkais vissii olee muutenki lasi vaihtokunnossa jos nuo muutkin pisteet on kiveniskemiä

Mulla on noissa useemmassa autossa sen verran huolenaihetta ja tärkeempääkin huoltamista että ihan jokaista kohtaa ei politiikka anna myöten aina ruveta vaihdattamaan, johonkin on raja vedettävä kun kuitenkaan lasi ei vielä ole "loppu" tai käyttökelvoton. Tämä lasi ei kuitenkaan vielä ole kovin huono lukuunottamatta kuvassa olevaa silmää. Jos jokaiseen autoon alkaa pienimmästäkin syystä vaihtamaan osia niin persaukiselta mersumieheltä loppuu äkkiä käteisvarat varsinkin Suomen oloissa. Silloin kun on osa vaihdettava niin tietenkin uusitaan, tämä vaan ei ole vielä siinä vaiheessa.

Jos tollasen lähikuvan ottaa hyvällä kameralla lähes kenen tahansa tuulilasista niin uskoisin että aika samanlaista taitaa olla jälki, virheettömänä tuulilasi ei kauaa pysy

Kilometrejä on n. 120 tkm ja edellisen omistajan mukaan tämä ei edes ole alkuperäinen lasi.

Ystävällinen Lasikorjaamo vastasi näin: .MOI! Korjaukset on kyllä tehty niin hyvin kuin mahdollista,niiden kanssa EI ¨hätäillä¨.
Vauriohan oli tullut joskus aikaisemmin ja niihin on varmasti ajan kuluessa joutunut
pissapojan nestettä ja likaa,mikä aina huonontaa korjauksen lopputulosta (näkymistä)
Mikäli haluat että kokeillaan saada jälkiä paremmaksi,enemmän kuumentamalla,niin tietysti teemme ne uudelleen.
Se ei kuitenkaan välttämättä takaa parempaa lopputulosta vaurion näkyvyyden suhteen,koska vaurioon mennyttä
likaa ei ehkä saada enää poistettua vauriosta ja lisäkuumentaminen voi aiheuttaa lasin välissä olevaan laminointiin
muotovirheen,joka taas näkyy harmittavasti.Parhaan tuloksen korjaamalla saa silloin,kun vaurio on heti sen tapahdut-
tua suojattu teipillä ja on pikimmiten tultu korjaukseen....Kait se sitten niin on Enpä taida uskaltaa ottaa riskiä uudelleen yrittämisestä. Äkkisellään vaan tietenkin kuvitteli että noinkin "hyvännäköset" jälet olis menneet pikkusen pienemmiksi. Mitenkäs Sergeyllä korjuutitko heti vai 15 päivä

[felmit]

pääsikö kastumaan ennen korjausta?
laitoitko tepin päälle?

Jos on kastunut, aika huonot mahdollisuudet onnistua
Monet ei edes ala yrittämään
Saadaan paremmaksi, ei lähde niin helposti etenemään

Ps. Lasiliikkeistä saa valmiita teippipaikkoja, kannattaa laittaa vaikka huoltokirjakansioon

[mcee]

pääsikö kastumaan ennen korjausta?
laitoitko tepin päälle?

Jos on kastunut, aika huonot mahdollisuudet onnistua
Monet ei edes ala yrittämään
Saadaan paremmaksi, ei lähde niin helposti etenemään

Ps. Lasiliikkeistä saa valmiita teippipaikkoja, kannattaa laittaa vaikka huoltokirjakansioon

Juu näinhän se menee aivohalvauksessakin että aika huonontaa mahdollisuuksia selviytyä Tuo oli kyllä tiedossa että aika tässäkin tapauksessa huonontaa tulosta jos ei heti korjuuta mutta että ei parantunut korjauksessa yhtään oli kyllä täysi yllätys ainakin minulle. Autossa on lasivakuutus mutta ei tässä tapauksessa auta mitään...no. nyt on noita teippejä pari

[Sergey]

korjautin sen jotaki pariviikkoa myöhemmin. sato ja oli pakkastakin. paskapuhetta ettei saisi hyvää jos saa vettä. pikakorjauksella se toki pitää paikkaansa, nimenveroisesti, sitä ei pikapaikalla juuri roplata puhtaaks. mitenkään sitä en suojannut.

[Höömy]

Vanja-eno, juuri siellä ja ihan hyvää jälkeä hän minun laseihini on tehnyt. Jos oikein muistan kiveniskemä on 50 € tai vähän yli.

[kardaani]

Vanja-eno, juuri siellä ja ihan hyvää jälkeä hän minun laseihini on tehnyt. Jos oikein muistan kiveniskemä on 50 € tai vähän yli.

W123:seen maksoi lasi vaihdettuna 170 euroo, joten ei noita ainakaan paljoa kannata korjailla. Vaihdatin tuossa vähän aikaa sitten W123:seen lasin, joka oli ollut paikoillaan 17 vuotta minulla ja sitä en tiedä kuinka kauan ennen minua....olihan siinä iskemiä riittävästi.

[Sergey]

minulla on lasivakuutus ja se sanelee käytännös mitä saa ja mitä ei saa tehdä omavastuu kun on 0€ niin yleensä se onkin sitten tuo paikkaus. Kerran olen joutanut lasin vaihattamaan. Coupen klasi ollu jotai 400 euron pintaan vaihdettuna.

[Vanja-eno]

Vanja-eno, juuri siellä ja ihan hyvää jälkeä hän minun laseihini on tehnyt. Jos oikein muistan kiveniskemä on 50 € tai vähän yli.

W123:seen maksoi lasi vaihdettuna 170 euroo, joten ei noita ainakaan paljoa kannata korjailla. Vaihdatin tuossa vähän aikaa sitten W123:seen lasin, joka oli ollut paikoillaan 17 vuotta minulla ja sitä en tiedä kuinka kauan ennen minua....olihan siinä iskemiä riittävästi.

S124 ei taida olla noin edullinen. Lisäksi samalla kun vaihtaisi koko lasin, niin pitäisi ottaa orastavat karmin ruosteet kiinni, ja siihen ei nyt ole varaa. Toistaiseksi mennään matalalla budjetilla.