Tulin huijatuksi auto kaupassa yksityis henkilön kanssa!?

[huijattu]

kaikki alkoi näin...

Tarvitsin ostaa nopeasti auton koska vanha autoni ei mennyt katsastuksesta läpi. Löysin auton nettiauto.com issa soitin ja kyselin lisää auton kunnosta johon myyjä vastasi ett vain pieni ruoste kohta lokasuojassa ja matkustajan puolen ovesta puuttui pahvi.

kävin katsomassa auto ja ostin sen. Auto on Volkswagen Golf 1,9 TD eco vuosimallia 1996 jolla on ajettu myyjän mukaan vain 140 000 km. Matkalla kotiin noin 2km kotoa alkoi lämpö varoitusvalo vilkkua ajoin siitä huolimatta loput 2km. Kotona pysäköin auton talon eteen ja kävin sisällä viemään paperit ja syömään. Kun tulin ulos autolle niin yritin siirtää autoa pois toisen auton tieltä mutta auto ei enään käynnistynyt. samalla huomasin että avain ei käy auton oviin ja soitin myyjälle joka sanoi " et kai sinä laittanu ovia lukkoon?!" sanoin en koska yritin laittaa sitä lukkoon. Hän ei muka tiennyt että avaimet eivät käyneet oviin !?

Yritin vaihtaa patterit avaimeen koska epäilin että vois olla joku käynnistyksen esto homma.
Auto ei kännistynyt ja soitin myyjälle uudestan ja hän kertoo vasta silloin että avaimet kuuluivat seat autoon josta käynnistys mekanismi on sinne laitettu!

Kuluu tunnin verran että saan autoista enemmän osaavan paikalle joka toteaa että yksi johdoista joka menee akusta on rikki ja että joku on yrittänyt korjata sitä nippu siteellä! Samalla hän huomaa että moottori vuotaa hirveän paljon öljyä.

Yritin tavoittaa myyjää joka ei kuitenkaan vastannut. muutaman tunnin päästä tulee tekstiviestä jossa sanoo että lähetä viesti että en pysty puhumaan. Viesteihin hän vastasi kolmeen viestiin joka kerta että ei ole hänen vika ja että minulle on vain käynyt paska säkä.

Aamulla yritän ottaa häneen yhteyttä mutta ei vastannut puheluihini eikä viesteihin.

Sitten soitin toisella numerolla ja sai hänet kiinni, jolloin hän alkoi heti puolustella itseään että on justiinsa käynyt poliisi asemalla kysymässä ja on kuulemma saanut vastaukseksi että hänen ei tarvitse välittää minusta. Hän oli käynyti heti aamusta viemässä luovutus paperit katsastus konttoriin. ( samalla kun hän välttää yhteyden ottojani )

Kaveri tulee katsomaan auto uudestaan ja toteaa että myyjä on myynyt minulla täys raadon vaikka hän sanoi ja markkinoi autoa toimivana ja että siinä on vain 2 pikku vikaa (ruoste kohta, oven pahvi).

Katsotaan auton papereita tarkemmin mistä saadan tietää että auton vanha omistaja oli ottanut ajoneuvon pois liikenteestä sähkövikojen ja öljyvuodon takia.

Myyjä väittää vielä kiven kovana että ei ole syyllistynyt mihinkään petokseen / huijaukseen koska hän on itse korjannut kaikki viat ja mennyt katsastuksesta sen jälkeen läpi. 6,5 viikkoa ennen kuin ostin auton. ja hänellä on ollut auto myynissä katsastuksesta asti.
Kilometreistä hän varmaan myös salaa jotain!

"siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan!"

Elikkä mitkä on mahdollisuukseni jos vien asian oikeuteen ?

Kauppalaki määrittelee irtaimeen omaisuuteen liittyvää kauppaa. Sen antama suoja yksityishenkilöiden väliseen kauppaan on pitkälti samankaltainen kuin kuluttajansuojalaissa.

19 §

Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:

1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;

2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai

3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.

[todellauupunut]

Hengität pari kertaa syvään, nielaiset kunnolla, katsot varpaisiin......ja ei kun uusia pettymyksiä kohti, leuka rinnassa.

Laitat sen 300€ projektin kiertoon....

Niin, tervetuloa palstalle ja kusetettujen kerhoon...kaikille se joskus sattuu kohdalle.

.

[cmeli]

Auton hinta on varmaan satasia tai tonneja. Lisäksi olet tutustunut ja kokeillut tuotetta ennenkuin ostit. Historiankin olet voinut tarkistaa jos on kiinnostanut. Kyllä vastuu on täysin sinun. Jos myyjä on sinulle jotain valehdellu sinun täytyy se jotenkin todistaa.

ps- Ketäpä autokaupassa ei ois kusetettu, joten tervetuloa kerhoon Ja parempaa onnea ensi kertaan.

[huijattu]

Auton hinta on varmaan satasia tai tonneja. Lisäksi olet tutustunut ja kokeillut tuotetta ennenkuin ostit. Historiankin olet voinut tarkistaa jos on kiinnostanut. Kyllä vastuu on täysin sinun. Jos myyjä on sinulle jotain valehdellu sinun täytyy se jotenkin todistaa.

Aika kumma homma vaikka laki sanoo että myyjän täytyy kertoa seikoista jotka voivat tai vaikuttavat minun osto haluuni!?

[Eldorado]

Kyllä se yksityisten välisessä kaupassa vaan taitaa olla niin että ostajan velvollisuus on tutkia tuote riittävällä tarkkuudella. Vaikka myyjä olisi salannutkin jotain niin vaikea sitä kai on todistaa, sinun sanasi myyjän sanaa vastaan. Mutta ainahan voi yrittää taistella...

[todellauupunut]

Auton hinta on varmaan satasia tai tonneja. Lisäksi olet tutustunut ja kokeillut tuotetta ennenkuin ostit. Historiankin olet voinut tarkistaa jos on kiinnostanut. Kyllä vastuu on täysin sinun. Jos myyjä on sinulle jotain valehdellu sinun täytyy se jotenkin todistaa.

Aika kumma homma vaikka laki sanoo että myyjän täytyy kertoa seikoista jotka voivat tai vaikuttavat minun osto haluuni!?

Noo paljonkos tämä timantti nyt sitten maksoi ?
Tiedetään kuinka suuresta surusta on kyse.....

[huijattu]

Kyllä se yksityisten välisessä kaupassa vaan taitaa olla niin että ostajan velvollisuus on tutkia tuote riittävällä tarkkuudella. Vaikka myyjä olisi salannutkin jotain niin vaikea sitä kai on todistaa, sinun sanasi myyjän sanaa vastaan. Mutta ainahan voi yrittää taistella...

Kauppalaki määrittelee irtaimeen omaisuuteen liittyvää kauppaa. Sen antama suoja yksityishenkilöiden väliseen kauppaan on pitkälti samankaltainen kuin kuluttajansuojalaissa. Kauppalain 19§ määrittelee "Sellaisena kuin se on" -ehdon. Myyjä haluaa yleensä käyttää tämänkaltaista ennakkovaraumaa kauppaa tehdessään pyrkiessään irti mahdollisesta tuotteesta myöhemmin syntyvästä virhevastuusta. Kauppalain mukaan tuotteessa on kuitenkin virhe kyseisestä varaumasta huolimatta, mikäli myyjä on laiminlyönyt tiedonantovelvollisuuden sellaisessa oleellisessa virheessä mikä olisi voinut vaikuttaa kaupan syntymiseen tai tavara on selvästi huonommassa kunnossa kuin mitä hinta ja olosuhteen huomioon ottaen olisi ollut aihetta edellyttää.


Ostajan oikeudet
30 §
Jos tavarassa on virhe eikä se johdu ostajasta tai ostajan puolella olevasta seikasta, ostaja saa tämän luvun säännösten mukaisesti vaatia virheen korjaamista, uutta toimitusta tai hinnanalennusta taikka purkaa kaupan sekä lisäksi vaatia vahingonkorvausta. Hän saa myös 42 §:n mukaisesti pidättyä kauppahinnan maksamisesta.

eiköhän tämän pitäisi olla selva homma?

[sonikki]

Kyllä näissä(kin) tapauksissa 99% oppirahat jää ostajan velvollisuudeksi mistä syystä tämä meidän "hieno" isänmaa on tuollaisten kusettajien luvattu maa ja niitä pullollaan

[Eldorado]

Kysymyshän on siitä että oletko tutkinut ostettavan auton riittävän hyvin? Myyjähän voi väittää että ei hänkään tiennyt ko. vioista. Ja kyllä tässä on nyt ongelmana se pystytkö todistamaan että myyjä on nimenomaan salannut nämä viat sinulta. Jos pystyt, niin sittenhän hommaa voi viedä eteenpäin.

[JKor75]

Eikös tämän ikäisissä golffeissa ja ventoissa ollut se ominaisuus että mittari nollautuu 300tkm välein. Eli autolla voisi olla ajettu 440tkm tai jopa 740tkm. Kuulostaisi vaan tuo 140tkm aika vähälle 16 vuotta vanhaan autoon...

[huijattu]

Eikös tämän ikäisissä golffeissa ja ventoissa ollut se ominaisuus että mittari nollautuu 300tkm välein. Eli autolla voisi olla ajettu 440tkm tai jopa 740tkm. Kuulostaisi vaan tuo 140tkm aika vähälle 16 vuotta vanhaan autoon...

Elikkä myyjälla on velvollisuus kertoa minulle oikeat kilometri määrät? kysyin mutta hän sanoi häneltä pitääkö kilometrit paikkansa han vastasi myötävästi.

Ja tämä avain homma .. ? hän ei kertonut siitä mitään ennen kuin kysyin ja hän jopa tiesi että käynnistys mekanismi on toisesta autosta ? tämän hänen olisi pitänyt kertoa? mutta kuulemma ei tiennyt sitä että avaimet ei toimi oviin....

[cmeli]

Myyjän ei tarvi kertoa autosta mitään. Seon sinun asia selvittää ja kysellä ja jälkeempäin todistaa mitä on sanottu puolin ja toisin.

[todellauupunut]

http://www.nettiauto.com/volkswagen/golf/4664380

.

[huijattu]

Myyjän ei tarvi kertoa autosta mitään? Seon sinun asia selvittää ja kysellä ja jälkeempäin todistaa mitä on sanottu puolin ja toisin.

19 §

Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:

1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;

2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai

3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.


Tässä kerrotaan että hänen täytyy kertoa?

[huijattu]

http://www.nettiauto.com/volkswagen/golf/4664380

.

nappiin osuit!

[cmeli]

Onko kyseessä tuo linkin auto? Jos hinta on tuota luokkaa niin tään täytyy olla trolli Pelkkä tankki täynnä naftaa ja irtorenkaat maksaa tuon.

[huijattu]

Onko kyseessä tuo linkin auto? Jos hinta on tuota luokkaa niin tään täytyy olla trolli Pelkkä tankki täynnä naftaa ja irtorenkaat maksaa tuon.

Tämä auto se on.

[todellauupunut]

Uuttahan tässä tietty on ostettu ja myytykin

[eero1989]

kyllä tuollaisen ostaessa on mielestäni on ymmärrettävä että näppiin saattaa jäädä ihan mitä vaan vaikka kuka sanois mitä..
tuon kuuluu viedä ja vuotaa öljyä jos konetta ei ole "tehty" uusiksi vuoden sisällä..
eli myyjä on voinut olettaa että tiedät ostavasi mitä sattuu

[Väsynyt Mies]

3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.

Onko kyseessä tuo linkin auto? Jos hinta on tuota luokkaa niin tään täytyy olla trolli Pelkkä tankki täynnä naftaa ja irtorenkaat maksaa tuon.

Tämä auto se on.

Eiköhän noissa kommenteissa tule olennainen todettua.

[Aki P]

Voi kyynel.

Ottaa vaikka 50t€ velekaa ja käy hakeen uuden auton niin luulen että myyjän suhtautuminen on kyseisiin ominaisuuksiin hiukan toinen mikäli niitä ilmenisi jo kotimatkalla. Ja saattaa kuluttajasuojakin olla hiukan puolella.

Tuon hintaluokan autoon kannattaisi ehkä perehtyä ennen ostoa ja jos ei siitä mitään ymmärrä niin ottaa vaikka mukaan semmosen kaverin joka on ees "netistä lukenu" että muutaman satasen autossa saattaa olla joiltain osin puutteellinen. Harkitsee sitten pystyykö niiden "puutteiden" kans tulemaan toimeen.

On eri asia ostaa autoliikkeen takarivistä halpa auto jolle ei ole tehty mitään kuin yksityiseltä sama romu kuukautta myöhemmin pari sataa kalliimmalla kun sitä on ensin potattu kuntoon rautalangalla, nippusiteillä, uretaanilla ja sementillä

[kuningatar]

Miksi ostit volkkarin etkä mersua

[dealer]

Ilmeisesti et ole kovin paljon perehtynyt automaailmaan kun oletat että 16 vuotta vanhalla diesel-Golfilla olisi ajettu vain 140 tkm.

Eihän tuossa voi myyjänkään toimintaa mitenkään fiksuksi sanoa, tosin siitä on vain toisen osapuolen kertomus meillä luettavana.
Minkäänlaista oikeusjuttua tms. ei minun mielestäni kannata edes harkita, auton hinta on ollut satasissa ja kymmenen kertaa kalliimmissakin löytyy usein korjattavaa heti ostamisen jälkeen.

Meille muuten tuli pihaan muutama viikko sitten juurikin -96 TD Golf, paitsi että tällä on ajettu vain vähän yli 40000 km
Ostamisen jälkeen on vaihdettu takapyörien laakerisarjat, lämmönsäätöpaneeli, lämmityslaitteen moottorin vastus, sisävalo, peili, renkaat jne...eikä näistä ollut tietoa kun sovittiin puhelimessa kaupat.
Jakohihnan, kiristimen, moniurahihnan ja tehostimen hihnan vaihdoin myös.
Termostaatissa saattaa vielä olla vikaa.
Ei minulla silti ole petetty olo Voimia "huijatulle" !

[Terho P]

tiilerinki kolopallo on ainakin ollut myynnissä vaikka tosiaan muutaman tonnin laittasit lisää niin edelleen olisit erittäin heikoilla. en sitten tiedä että onko auto muita samanhintasia paljonkin parempi vai huonompi edes

satkulla kun ostaa niin sitä paskaa saa satasella.. tonnilla oon tavannu saada vähän enempi sitä paskaa jne (tää muuten vois sopia allekirjotukseenki ) . loppujenlopuksi noi muutaman satkun autot on suhteellisen viattomia,senkuin ajaa menemään ja korjaa jos on jotain akuuttia tai muutenvain huvittaa korjailla. en tiä sitte oliko mun teksteissä taaskaan pointtia

[Kimmo Koo]

Epärehellinen ja höynäytettävä kun tekee kauppoja niin syyttömät saa lukea säälihakua foorumilta ja todella "uskottavuutta" herättävällä nimellä. Kirjottaja jatkaa näin foorumimme aliarvioimista.

[huijattu]

Epärehellinen ja höynäytettävä kun tekee kauppoja niin syyttömät saa lukea säälihakua foorumilta ja todella "uskottavuutta" herättävällä nimellä. Kirjottaja jatkaa näin foorumimme aliarvioimista.

siis häh? en vain tajua miksi on kauppalaki joka suojaa yksityishenkilö kun ostaa yksityishenkilöltä !? jos sitä ei voi käyttää !?

Ostajan oikeudet
30 §
Jos tavarassa on virhe eikä se johdu ostajasta tai ostajan puolella olevasta seikasta, ostaja saa tämän luvun säännösten mukaisesti vaatia virheen korjaamista, uutta toimitusta tai hinnanalennusta taikka purkaa kaupan sekä lisäksi vaatia vahingonkorvausta. Hän saa myös 42 §:n mukaisesti pidättyä kauppahinnan maksamisesta.

[XUX63]

en vain tajua miksi on kauppalaki joka suojaa yksityishenkilö kun ostaa yksityishenkilöltä !?

Vaikeintahan tuossa on tuo todistustaakka. Se on kuluttajien välisessä kaupassa astetta vaikeampaa. Toivottavasti saat yösi nukuttua. Eihän tuo mukavalle tunnu varmaankaan kun selkeesti tuossa pientä kusetuksen makua on

[Pega]

Valitettavasti oikeuksiensa periminen taitaa tulla kalliimmaks ku toi auto. Tohon mittarin lukemaan on vaikea uskoa kyllä, lukeekos mittarissa total teksti matkamittarissa, jos se puuttuu ni sillon voi kylmästi lisätä sen 300tkm matkamittarin lukemaan

[Jarkko N]

En ole asiantuntija mutta melkein kaikilta lakimiehiltä voi käydä
kysymässä, kannattaako nostaa juttu. Lähes kaikki sanovat "kannattaa".
Sanomatta jää, että se kannattaa nimenomaan lakimiehille.

Kyllä pitää paikkansa, että kauppalakia voidaan tässä soveltaa.
Lopputulos on silti tappiollinen.

Ensinnäkin, ostajan tulisi toimia huolellisen miehen tavoin ja tarkastaa
tavara. Ilmeisiin vikoihin ja puutteisiin ei voi vedota, jos ne olisi pitänyt
havaita koeajolla, vaikkei niistä olisi myyjä erikseen mainiinnut.

Toiseksi, jos tavaran ikä, kunto ja hinta antavat aiheen olettaa, että
tavara on huonoa ja hintaluokassaan tavanomaista, on erittäin vaikea
saada mitään hyvitystä. Jos maksettu hinta olisi kymmenkertainen
tavaran arvoon nähden, voisi kohtuullistaminen ehkä tulla kyseeseen.

Kolmanneksi, jos ostaja olisi vajaavaltainen, alaikäinen tai muuten
kelvoton hoitamaan asioitaan, voisi kauppaa yrittää purkaa. Tässä
ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole.

Neljänneksi, jos ostaja on mielestään tullut harhaanjohdetuksi ja
myyjä on syyllistynyt petokseen, tulisi vedota rikoslakiin, jossa
poliisi tekisi tutkinnan virkatyönä tutkimuspyynnön pohjalta.

Viidenneksi, haki ostaja korvausta sitten siviilikanteen tai rikoskanteen
pohjalta, on todistustaakka kantajalla eli ostajalla. Kaikesta pitää olla
pitävä näyttö, myös sopimusrikkomuksesta. Suullinenkin sopimus kelpaa,
jos sen voi osoittaa.

Kuudenneksi, vaikka kaikki menisi odotettua paremmin ja ostaja saisi
kaupan purettua, menee hommaan niin paljon aikaa, ettei kannata
vaivautua. Lisäksi menee 20.000 eurolla yhteiskunnan (poliisi) aikaa.

Jos ostaja pitää tuollaisesta autosta, sen voi ehkä käyttää varaosina,
kun ostaa toisen tilalle. Muussa tapauksessa auto on myytävä pois
kokonaan tai osina tai vietävä paaliin.

Totta kai huonot ostokset harmittavat, mutta ei tuosta nyt hirmuisesti
tappiota jää, kun ei enää pahenna asiaa eikä hanki pahaa karmaa.
Vertailun vuoksi voi miettiä, että jos kaupasta hakee sen 50 tonnin auton,
arvo laskee heti 5 tonnia ja sitten tonnin kuussa puoli vuotta.

[pupetti]

Olet ilmeisesti sen verran nuori ja auto tms kaupoissa kokematon että et tiedä käytännön juttuja.

Autokaupoissa ei kannata alkaa vinkumaan ja valittamaan jos ja kun kulkineen ostohinta on alle 4000 euroa ja myyjänä yksityishenkilö ja jos ostohinta on alle tuhannen ni käytännössä se tarkoittaa että myytävä tuote EI ENÄÄN vastaa uuden tai vähän käytetyn vastaavan tuotteen kuntoa eikä näistä "tonnin" kaupoista ole mikään taho millään tavalla kiinnostunut, paitsi jollei myjä ole ammatikseen sitä tekemässä eikä silloinkaan ole ostaja kovinkaan tukevalla alustalla.

Ihan suomeksi sanottuna kun ostaa noin tonnin kulkineen joka on äkkiä katottuna kaunis ja sileä ku nuoren naisen takamus, niin se ei missään nimessä eikä ikinä tarkoita sitä että se olisi kovinkaan hyvässä kunnossa, ja katsastushan EI tänäpäivänä ole sellainen että se kulkineen kunnosta kertoisi yhtikäs mitään..muuta kuin sen että kulkine on hyväksytty tieliikenteeseen määrätyn ajan.

Käytetyn kulkineen ostossa pitää ostajan olla se osapuoli joka on kiinnostuneempi ETSIMÄÄN mahdollisia sekä mahdottomia vikoja vaikka niitä ei myyjä kertoisi tai niistä välttämättä edes tietäisi, kahden yksityishenkilön välisessä autokaupassa kun myyjän takuu tonniluokassa loppuu kun nimi on merkitty ostajan kohdalle.

Näin se vaan ikävä kyllä menee...käytännössä ja kovin on harvassa ne myyjät jotka jonkunlaista takuuta antavat tuossa hintaluokassa.

Netti on pullollaan oppaita käytetyn auton ostoon ja kohtiin mitkä kannattaa tarkistaa, näitä oppaita löytyy myös vakuutusyhtiöitten sekä katsastus toimipisteitten hyllyiltä sekä nettisivuilta, ja jos nämä muutamat kohdat autossa ja/tai auton rekisteriotteesta jäävät lukematta tai niitä ei ostaja ymmärrä niin kovinpa näyttää käytännössä siltä että on jäänyt ostajan velvollisuudet tarkastaa ostettava kohde, ja jos näin on asia niin oikeus saliin jos asian vie niin voi olla varma siitä että on häviöllä.

Ikävähän se on jos tuntee itsensä huijatuksi, mutta kyllä tässä(kin) tapauksessa on syitä niin sysissä kuin sepissäkin, minun näkemykseni mukaan.

Nii ja itekki ostin alle tonnin mersun, vaan jo ostaessa tiesin että mersussa on laittoa ja tekemistä pitkäksi aikaa, vaan sepä ei minua häirinny ja kiitos edelleen meseläiselle keneltä sen ostin....valittamatta.