Nokian renkaiden tasapainotus

[karvine]

Työpirssiin tuossa hommattiin RSi kitkat ja samalla alkoi aavistuksenomainen tärinä ja vipatus. Renkaat oli luonnollisesti tasapainotettu allelaitettaessa, mutta pyöreiltä ne ei silti vaikuttaneet.

Tänään sitten uudestaan tasapainotukseen ja selvisi että 3 rengasta oli mutkalla niinkuin alppien tieverkosto. Tasapainoon niitä ei enää saanut.

No, alla nyt contin kitkat ja kyyti on niinkuin sen pitääkin. Hiljasta ja ennenkaikkea tasaista.
Parasta oli kun monet kolleegat varoittelivat jo ennakkoon että nokialaiset ei ole pyöreitä, mutta koemielessä ne silti alle tuli.

Samaa ongelmaa oli audin renkaissa (nre) pari vuotta sitten. Yksi jouduttiin silloinkin vaihtamaan heti uutuuttaan. 110 vauhdissa väpättää vieläkin vähän.

Onko tämä vain huonoa tuuria?

[L.Samarialainen]

Toivottavasti tein tänään"oikean" päätöksen kun valitsin continentalin kitkat enkä Nokian RSI:tä. Aika näyttää kunhan saan ne alle laitetuksi

[ArPi]

Toivottavasti tein tänään"oikean" päätöksen kun valitsin continentalin kitkat enkä Nokian RSI:tä. Aika näyttää kunhan saan ne alle laitetuksi

Ostitko mistä ja oliko minkä hintaset??

Itekkin pitäs ostaa 15" kitkat.

[zyys]

Jos kyseessä on I-laadun renkaat niin ei se taida olla kyse huonosta tuurista - valitettavasti .

Rengaskauppiaskaverin tilastoa:

Michelin; helppoja tasapainoittaa, joukossa paljon renkaita jotka eivät tarvi vanteella edes painoja, muotovirheitä ei ole.

Continental; miltei em. veroisia, tulos riippuu valmistusmaasta.

Nokia; ei niitä saa tasapainoon helpolla jos koskaan. Paljon "pattinentaleja".

[L.Samarialainen]

Ostitko mistä ja oliko minkä hintaset??

Itekkin pitäs ostaa 15" kitkat.

195/65/15 460€ Kumikimmolta Iisalmesta

[tupru]

Mullei oo Nokialaisista kyllä mittää pahhaa sanottavvaa..
Kesällä oli alla Michelinit..hirviät vetkulat oliki, yhellä tutulla sama homma - no laitetaan huonon tuurin piikkiin

Nyt laitatin alle Nokian hkpl5:t, menee ku sukkasillaan ja aivan järde tasaseen nuin nastarenkaiksi. Ei heijjaa, vetele, täristä, vapise..

Ois kait pitäny lotota samana päivänä, kerta se on tuurista kiinni

[salesone]

TM:stähän sen voi lukea, conti tekee kunnon kitkarenkaan..

testivoittaja viitenä vuonna peräkkäin!

[tupru]

Ja NOKIAN tekee kunnon nastarenkaan..

Minen oikein nuihin kitkoihin luota.,jostai syystä.. Täällä ku on tuota jäätikkätä melekosen paljo, ku tuolta parentsinmereltä puhaltellee niin kylymästi!!

Nytki on niin sakia usva, että ulos ku mennee niin saapi koko ajan käsillä haroa, ettei vahingossa kompastu ommiin varpaisiin..

[Easy Rider]

Ei sitä voi mistään lehtien testeistä lukea, että mikä on paras kumi. Voittaja on se joka lehtiporukan saunottaa juomineen. No ei aivan, mutta joku näitä aina sponssaa ja kertoo mitä ominaisuutta pitää painottaa arvostelussa. Esim. Pirelli P6 joitain vuosia sitten ei ollut paras kesärengas kun se ei pitänyt lumella!!! Sitäpaitsi testit tehdään aina uusilla renkailla, ne pitäisi testata myös 15tKm tai 20tKm ajettuina. Varsinkin nastarenkaissa esiintyy paljon lastentauteja uusimmissa malleissa: Nastat irti tai poikki, vyövikoja, epätasaista tai hampaille kulumista yms. Olen nähnyt monta testivoittajarengasmallia jotka eivät kestä ajaa "loppuun" vaan alkavat poikimaan 5tKm jälkeen.

[Toni R]

Senverran täytyy kyllä asiaan kommenttia heittää, että mulla on ollu noita Nokian RSI:tä pari settiä alla ja ei ole ollu mitään valittamista. Tasapainoon ovat jääneet kerta pierasulla ja hiljaisuus / pito / yllätyksettömyys ajossa (tarkoittaa yllättävää liukastelemista) ovat olleet vähintäänkin kiitettävällä tasolla. Mielelipide asiahan tämä tietenkin on! Contin uudesta kitkasta ei ole kokemuksia, varmaan on hyvä rengas. Onko Samarialaisella kokemusta RSI:stä?

[L.Samarialainen]

Onko Samarialaisella kokemusta RSI:stä?

Ei ole, ensimmäistä kertaa ostin kitkarenkaan yleensäkkään. Arvon raatilaiset Jiipee ja Ari66 kehuivat Continentalia niin sillä ostin sen. Mutta jos OT sallitaan niin kesärengaspuolella olen ollut todella tyytyväinen Nokian NRZi renkaisiin, menee kuin sukkasillaan, ei ravistele eikä vetele ja märkäpito on kerrassaan loistava!

[AM]

On ainakin Contien kesärenkaissa vikoja. Kuulemma enemmän ajettuna usein runkovikoja, niin oli minullakin. Luulin että ovat vain epätasapainossa mutta jotain runkovikaahan niissä olikin.Pintaa siinä vaiheessa joku reipas 3mm.

Nokian talvirenkaissakin oli ainakin jossain vaiheessa vikoja. Isän autosta vaihdettiin Hakkapeliitta 1 tai 2 muutamat takuuseen kun kankaat pettivät.

Parhaimpia kesärenkaita taitaakin olla nuo "ei premium" merkit. Esim. Hankookeissa Kumhoissa jne. ei ole ollut minulla ikinä mitään ongelmia...

Talvirenkaissa luotan kyllä merkkirenkaisiin, Nokia jne. Nuo halppikset ei ainakaan jonkun aikaa sitten oikein suomen talveen soveltuneet.

[korhora]

Omat kokemukset Nokian kesä ja talvirenkaista eivät ole kovin kehuttavia. Ensimmäisessä kulkineessa olivat nokian hakkapeliitta kympit jotka ostin uutena enkä ajellut niillä rotvallin yli tai tehnyt muita reippaita ajosuoritteita niisä oli pintaa yli 5mm joka renkaassa kun kahdesta runko petti ja ne muuttuivat soikeiksi. Rengasliikkeen vastaus käyttövirhe. No isäni osti myös s-mersuunsa uudet nokian kitkarenkaat kolmannen sarjan jälkeen (takuuseen siis kolme nokian uutta sarjaa) hermo petti ja osti uudet misukat ei ongelmia. No Nokia lupasi vielä kolmannen rengassarjan mentyä tehtaalle tutkittavaksi seuraavista Nokian renkaista -75% ovh:sta . Isäni ei ollut tarjouksesta enään kiinnostunut, jolloin vävypoika kertoi rengas tarpeistaa 530D pemuunsa ja oli kovasti kiinnostunut 75% alesta. No Nokialaiset pantiin alle ja kuis ollakkaan noin tuhannen kilometrin ajon jälkeen meni kuin kenguru ja ensimmäinen korjaus oli renkaat pois vanteelta uudelleen asennus ja tasapainotus kotimatkalla rengasliikkeestä alkoi taas kivasti pompotella joten täyskäännös ja takaisin liikkeeseen jossa muutaman saturaisen lisä panostuksella misukat alle ja kovaa ajoa. Arvatkaa ostanko ikinä nokian renkaita? Tämä tarina on tosi!

[Toni R]

Onpa kaveria Nokia vastustanu

[tupru]

Mullon vissiin poikkeuksellisen hyvä rengaserä, mikä Nokian tehtailta on tullu,,ku ei mittää roplematiikkaa..

Harmi ku ei sitä lottoriviä sillon jättäny..

No vertailuista aina puhutaan, että ne on ostettu, ne on ostettu.. Jo sitte!! Väliäkö hällä, mutta jos sama rengasmerkki on vuosikymmenestä toiseen siellä kärkipäässä, niin eihän se voi olla paska.!!?

[®ÐÐ]

Nokian hakkapelitta 2 oli 2 edellistä talvea hinisessä ja sitä ennen 201ssä, hyvin pitävät uutena, kuluneena taas pito vesi+jää pinnalla olematon. Kuluneena pitää kuitenkin normaalitalvikelissä hyvin.

Nyt on hinisessä Contin kitkat ja mustassa Hankookit, hankookit on muuten ajettu 2 talvee ja nastoja on tallella 90% 2 renkaassa ja 2 rekaassa 100% Hakkapelitta 2:sta karisi 170km/h vauhdissa 60% nastoista toisena talvena ekan talven jäljiltä oli yli 90% nastoista tallella.

Nyt vaan odotellaan liukkaita että pääsee kitkoja testaamaan tositoimissa Contit tuntuu pehmeämmille ajaa kuin Kumhon kesärenkaat, pitokin tuntuis asfaltilla paremmalle. Äänekkäämmät tosin ovat.

[Easy Rider]

Niin kuin AM sanoi, "ei premium" kumit ovat monesti harmittomia. Maailmassa on muutama sata rengasmerkkiä, joista suurin osa on isojen tehtaiden omistuksissa. Isot valmistajat joutuvat painimaan myös "budjettirenkaiden" sarjassa, ja näihin halvempiin merkkeihin käytetään eilisen hyväksihavaittua teknologiaa, näin ollen lastentauteja ei juuri esiinny ja rengas on tasavahva kaikissa ominaisuuksissa. Uudemmissa Nokialaisissa on varsinkin matalissa profiileissa "mudstopper" huuli jalkaosassa. Nämä ovat vaatineet takuutasapainoituksia huonon vanteelle nousun takia. Nre ja Venäjän Kiinan ja Indonesian Nokiat muutkin ovat sitten välillä muuten vaan soikeita. Condominental muuten toimitti takavuosina kitkarengastestiin tuotantomalleja pehmeämmällä kumiseoksella tehdyt renkaat. Olisivat olleet alta viiden tuhannen km. aivan kaljut, mutta testissä olisi pärjännyt ellei olisi jäänyt vilpistä kiinni. Nastarenkaissa runkovikaa aiheuttaa monesti kudoksiin kaivautuvat nastat, joiden jälkeen pääsee suola ja vesi vyöt ruostuu poikki.

[karvine]

Eihän testien mukaan kannata koskaan ostaa renkaita. Tuntuu välillä että hatustako ne tulokset arvotaan.

Esimerkkinä edellisen sukupolven Blizzak. Muutamaan otteeseen taidettiin lehdissä manata sinne alimpaan helvettiin. Tosiasiassa loistava pito ja älyttömän hiljainen.
w203:een sopi yhteen aikaan paljon paremmin kuin contin kitkat. Harmi vaan kun ei saanut enää mistään.

[Santeri Alkio]

Ne testit tehdään samanlaisilla autoilla, mahdollisimman samanlaisissa olosuhteissa ja mittalaitteita käyttämällä, sekä eri kuljettajia käyttäen

Silloin tuloksista jää mutu ja kake pois. Kuinka moni kotitarverengastestaaja on testinsä tehnyt samoin metodein

Ainakaan minulla ei ole muuta pätevää perustetta uusien nastarenkaiden ostamiselle, jos tarvetta on, kuin rengastestin voittaja.

[dealer]

Testejä tulee toki seurailtua, rengastestin häviäjiä ei kiinnosta ostaa - suotta sitä lyö päätään seinään.
Jos jostain W**lista todetaan että "Ei suositella talvirenkaaksi" ei sitä ole mitään järkeä ostaa talvisiin oloihin.

Testivoittajarengas ei koskaan ole niin ylivoimainen kaikilla osa-alueilla ettäkö se olisi ainut mahdollisuus mutta kärkipäästä löytynee kelvollinen vaihtoehto.

Kitkarenkaat ostan jahka joku valmistaja saa kehitettyä sellaiset että ne oikeasti laittavat talvisilla liukkailla teillä kampoihin hyville nastarenkaille, sekä testeissä että tosielämässä.

[Vensku_]

hmmm, nyt tuli sitten mieleen, kun tuossa jo toisessa topicissa kysyin renkaista juttua -> kliks

Eli Nokialaisia ei kannattais ostaa?
Eli silloin tulis kyllä Continentalit varmaan alle, ku toi auton omistaja ei oikein Kumhoa haluaisi... Toki merkkirengas ois aina merkkirengas, vaikka alkaahan se Kumhokin sitä olemaan, mut kyllä mä Contin ylemmäks nostaisin...

Eikä kyl oikein Hankookkikaan nappaa, tai mistä mä tiiän millanen rengas se olis?

[Tomaatti II]

Nokian renkaitahan on aina saanut ostaa 2-4 sarjaa neljä pyöreää rengasta saadakseen!
Continental tekee todella hyviä kitka-, nasta-, sekä kesärenkaita.

[Vensku_]

Nokian renkaitahan on aina saanut ostaa 2-4 sarjaa neljä pyöreää rengasta saadakseen!
Continental tekee todella hyviä kitka-, nasta-, sekä kesärenkaita.

Jaa, meillä oo ikinä ollu epäpyöreitä nokialaisia, tai sitte vaan on ollu niin epätasanen autokin jo valmiiksi, ettei huomaa...

(iteasiassa, eihän meil oo muuta ku rintterin hakkapeliitta 10:t jotka on nokialaiset... Aino joo, oli mazdas hkpl NR 06:t tuossa joku talvi sitte, ne kyllä oli vähä murheelliset, mut olihan ne vanhatkin, 30v? )

[Easy Rider]

Täytyhän sitä laittaa Mersuun Hakkis neloset 205/55r16 (vähän iso, tiedetään) kun iliman sai, oli röissä käytettyjä täyspintasia kun keräili. (Laittaavat liisareihin 4 uutta kun 2 on kulunut revitellessä.) Ei nuo nyt kummemmin vipottele, laittelin vanteille oikein taiteen sääntöjen kanssa. Ongelma onkin melu. Kuulostaa kuin olisi DC10 nousukiidossa. Ei oo toisessa Mesessä, joka muuten on äänekkäämpi, mitään häiritsevää ääntä renkaista. Siinä alla Michelin X-ice north kokoa 185/65r15. Onhan profiililla ja leveydellä paljonkin tekemistä asiaan, mutta en olis uskonna Nokelaista nuin meluisaksi. Toisaalta tuntuu että Noksut nuljuu alla, vaikka matalammat ja leveemmät ovatkin. Velloo kun olis alusta irti korista. Pannaanpa taas kumeja korvan taa ja testataan kun on joku sarja täys.

[Kuvaja]

Jep ja taas tuli todistettua nokian laadukkuus. tuli auton mukana n. 6000km ajetut hakkapeliitta 4:t uusilla vanteilla ja vispaa yli 100km/h nopeudessa! Käytin viikonloppuna autoa nosturilla ja pyörittelin rattaita heittokellon kanssa. Lopputulos oli että huonoimmassa vanteessa max 1mm sivuttais hetto (pystyheittoa ei kumin kassa oikein pysty katsomaan mutta vaikutti että sitä ei ole) ja kahdessa kumissa sitten ainakin 3mm pystyheittoa (no tämäkin empiirisesti silmämitalla ). eli runkovikaa Ostaisinko oikeat renkaat vai kaksi nokialaista ja korvatulpat, kyselee nimimerkki mitä sanoit?

[Jani]

kahdessa kumissa sitten ainakin 3mm pystyheittoa (no tämäkin empiirisesti silmämitalla ). eli runkovikaa

Tai asennusvikaa...
Tuollainen heitto pitäis kyllä huomata jo tasapainottaessa.

Ja oliko auto kauan seissyt paikallaan ennen mittausta?
Nykyrenkaat tuppaa jäämään pikkasen soikeeksi, jos hetken aikaa makaa paino yhdellä kohtaa
Merkistä riippumatta.

[Kuvaja]

Jännä sinällään olen kuullut tuosta nykyrenkaiden "soikeudesta" ja se on ihan totta, nuo nokialaiset ja samanten w202:n alla olleet Contin winterviikingit nypytti ekat kilometrit. Vaikuttaakohan tuohon renkaan profiili Vanhat rättirenkaathan on oikein kivoja tämän suhteen, meillä on nelikko traktorissa goodyearin takarenkaat vuodelta x ja voi sitä riemua kun pakkasella tielle ajaa...ei meinaa penkillä pysyä.

Jep, pari tuntia auto seisoi ennen kuin nostin ylös, mutta kuten sanottua kaksi kumia vippasi ja kaksi juoksi ihan suoraan. Joo en ajatellutkaan vielä luovuttaa vaan osoitteena on rengasliike jahka pahin paniikki liikkeissä on ohi. Katsotaan painot ja "pyöritellään" vanteella.

[Jiitek]

meillä on nelikko traktorissa goodyearin takarenkaat vuodelta x ja voi sitä riemua kun pakkasella tielle ajaa...ei meinaa penkillä pysyä.

Tuttu tunne vaikka ei ole goodyeari kuin toisella puolen.

[Boss]

Nokialaisista ei sen kummempaa huomannut kuin että kahesta setistä antautu nastat heti alkuunsa, kiva kun ei ollu enää nastoja kun tuli pysyvämpi talvi, no ekat kävin vaihtamassa ja meni takuuseen ja seuraavat tuntu kestävän vähän paremmin, keväällä oli vielä joku nastakin tallessa. Continentalin kitkoista on kokemusta sen verran että yksi kevättalvi ja kevät tuli ajeltua. Pitivät lumella ihan kohtuullisesti, sohjossakin pääsi menemään ja kuivalla mukavat elokuvarenkaat.

Ainoat soikeat kumit mitä on kohdalle osunut oli jotkut marangonin halpis kesärenkaat, 2:ssa 4:stä oli älytöntä pystyheittoa. Eihän se mistä ne ostin tietenkään mitään asiasta maininnut mutta sitten kun laitoin alle niin toivoton tutina, tasapainottamaan uudestaan ja pystyheitostahan tuo johtui. Harrastetaankohan vastaavaa paljonkin, siinä toivossa että Irma ei välttämättä tulekkaan soikioistaan valittamaan tai sitten tasapainotellaan vaan lisää ja kerrotaan Irmalle että nyt siulle pitää laittaa tosta hyllystä suorat aluvanteet, justiisa ois yhet sattuvat tarjoushintaan tonnilla.

[cmeli]

Nokialaisista ei ole valitettavasti oikein mitään hyvää sanottavaa, muuta kuin että on ne uutena jotenkin tasapainoon saatu Suomalaisten lehtien rengastestit on kyllä ihan puhdasta puppua ja vaikuttaa vain Suomituotteiden mainostukselta. Varsinkin kesärenkaina en autooni enää Nokialaisia laittaisi. Mersu ja BMW ei kumpikaan suosittele niitä.
Talvirenkaatkin on viime vuosina olleet Contit tai Misukat ja yleisesti ottaen ovat olleet laadultaan ja ajettavuudeltaan paljon Nokialaisia parempia. Nastat pysyy, runko on vahvempi(varsinkin kyljet), kestävät kilometrejä...
Ei ymmärrä miten ne Nokialaiset on testeissä niin hyviä kun mikään parempi merkki ei esim. ensiasennusrenkaiksi niitä huoli.