Nimittäin töissä saa kuulla kyllästymiseen asti
parin tyypin inttävän Massikan ja Valmetin paremmuudesta, kyse on 70-80-luvun ajopeleístä ja miksei uudemmistakin.Nuorempi tyypeistä harrastaa ja korjailee traktoreita kotonaan jatkuvasti, eikä mikään muu kuin Massikka ole traktori kuulemma ensinkään.
Hänellä on joku 390 nelivetoVerku, ja niissä ei sitten ole yhtään heikkoa kohtaa ?
Valmetissa ei kuulemma kestä perät eikä muu voimansiirto, ovat pahaäänisiä ja kulutus kauhea.
Antakaapa tulla aiheesta faktaa, että minäkin pääsen aukomaan päätäni massikkamiehelle kahvitauoilla.
(Meillä kotona on ikuvanha MF 35, eikä minua kiinnosta traktorit pätkääkään muuta kuin inttämismielessä.
)
..... Fend ....onhan se valametti hyvä traktori mut johtuu varmaan siitä jos ei paremmasta tiedä.... 
asia on kyllä tuttu, tosin 1102 väittävät ikiliikkujaksi. Mutta kun perärepun sai 500 markalla 
varaosien saatavuus ei (ainakaa meillä) koskaan oo ollu ongelma, määrää kuitenki sen verta paljon, että monta on kruuvattu romuttamon hyllyllekkin. Son ihan kamalaa kattella Jontikkaa kabiini kyljellään toista viikkoo, kun osat kuulemma ei kulkeennu Suomeen 
sitäpaitsi kuka välkky on keksiny laittaa peräöljyt pelkän kummilätkän taakse "suojaan" 
)
tosin tämä nykynen kone tuos bobbaris on jo toista maata, johtuneeko suorasuihkusta 
Eipä tuota MXM Caseakaan voi moittia on toiminu melkein kolme vuotta moitteetta. Mutta sehän on sama ku New Holland TM-sarja. Ja siitä Massikasta. Kaverilla on ~5vuotta vanha massikka perkinssi kuluttaa öljyä eikä lähde kunnolla käyntiin pakkasella. Meidän puimuris alko heti toisena syksynä Perkins hukkaamaan öljyä eikä vuoda mistää pihalle. Eipä oikeen tunnu perkinssi hyvältä.
Älä koskaan sekaannu 4.107 tai 4.108 perkinssiin 
4.154 kyllä jo toimii
