Polttoaineen kulutus
-
- Viestit: 181
- Liittynyt: 30.12.2006 7:55
Polttoaineen kulutus
Minulla Mb farkku. E211 220cdi vm.2006. aj 320.
tkm.Minusta kulutus siinä olut normaalia enemmän tasainen matka n.100km/h,niin kulutus n. 6,7-7 l. Seka ajo aika paljon kaupunkia kesällä noin.10l.Kysyin mersu huollosta sanoi,syttyykö häiriötä,erillaisia kulutuksia näissä on.Onko normaali kulutus ja onko mitään tehtävissä,no jaa kyllä jaksaa ostaa mutta ei kyllä kehtaa muille kertoa esim.WW kavereille
tkm.Minusta kulutus siinä olut normaalia enemmän tasainen matka n.100km/h,niin kulutus n. 6,7-7 l. Seka ajo aika paljon kaupunkia kesällä noin.10l.Kysyin mersu huollosta sanoi,syttyykö häiriötä,erillaisia kulutuksia näissä on.Onko normaali kulutus ja onko mitään tehtävissä,no jaa kyllä jaksaa ostaa mutta ei kyllä kehtaa muille kertoa esim.WW kavereille
Auto on käyttöä varten
Mitkä/minkä kokoiset renkaat sulla on? Itellä ainakin pompsahti melkein litralla kulutus kun laitoin 225/16-->245/18 alle... (epäilin aluksi ilmansuodatinta/vuotoa kotelosta kun vaihdoin senkin noiin aikoihin, mutta kulutus 'normalisoitui' kun vaihdoin taas pienemmät talvikumit alle).
Edit: Mercefreaken antaa 6,7 L/100km sun autolles sekakulutukseksi, joten aika normaalia luulis olevan.
Edit: Mercefreaken antaa 6,7 L/100km sun autolles sekakulutukseksi, joten aika normaalia luulis olevan.
W212 350CDI -09
W219 320CDI -07
Ex: W220 320CDI -01
Ex: W211 320CDI -04
Ex: W210 270CDI -01
W219 320CDI -07
Ex: W220 320CDI -01
Ex: W211 320CDI -04
Ex: W210 270CDI -01
-
- Viestit: 181
- Liittynyt: 30.12.2006 7:55
Pelkkää kaupunkia nyt.
Nyt ajellu sellasia pätkiä kaupungissa 2viikon aikana 240km keskikulutus 14l/100km,näyttö ei heitä kuin 2-3 dl liikaa.Renkaat on alkuperäiskokoa.
Auto on käyttöä varten
-
- Viestit: 101
- Liittynyt: 01.11.2011 22:05
- Paikkakunta: Jyväskylä
200cdi nuhapumpun kulutus
Itsellä 07 200cdi kulutus kun oikein varovasti ajaa voi mennä matka-ajossa alle 6 l, jos kaupunkiajoa mukana menee käytännössä aina yli 6 , eli ei tuo sinun kulutus kovin pahalta tunnu kun vertaa että sinun vehkeessä on sentään moottorikin....
Täällä pyöriny 320CDI farkulla kaupunkikulutus 12-13l tuntumassa, ajo lähinnä ~6-8km pätkää, joka toinen pätkä 3 tunnin lämmityksellä. Tyhjäkäyntiä vältellen, mahdollisimman paljon rullaten ja varovaisesti ajaen pääsee vähäliikenteiseen aikaan 11l keskikulutuksella. Tuollon ei kyllä punasia valoja passaa sattua matkalle. Matka-ajossa pienin ajotietokoneen ilmoittama oli vajaan sadan kilometrin matkalta 5,4l/100km ja yleensä pyörii siellä 6,5-7,2l/100km. Tuntuu nuo kaupunkilukemat sen verran hurjilta, että kai tuossa jotain mätää on? Konehan oli siis I6.
Edit: ja vähän enempi liikennettä ja pari reilumpaa kiihdytystä, niin on äkkiä jo 14l/100km tuntumassa. Reitti koostuu lähinnä 60km/h rajoituksesta plus pari kilometriä moottoritietä. Matkalle sattuu viidet valot.
Edit: ja vähän enempi liikennettä ja pari reilumpaa kiihdytystä, niin on äkkiä jo 14l/100km tuntumassa. Reitti koostuu lähinnä 60km/h rajoituksesta plus pari kilometriä moottoritietä. Matkalle sattuu viidet valot.
Ja aina ne kaikki kuluu minkä tankkaa.Juuri näin ja jos sattuu asustaa rajan pinnassa voi hakea halvempaa ainetta rajan puolelta. JA TURHA NYT SANOA ET AINE OLIS HUONOPAA KUIN TÄÄLTÄ OSTETTU.Katsokaa venäjän poikien autoja ne on ensinnäkin paljon uudempia kuin mitä meidän vanhat katiskat ja silti ne tankkaa kotimaassaan niitä tosin nesteen asemilla yleensä.
Jos ymmärrät kaeken, oot varmasti käsittännä viärin!
Aika joutavaa puhetta tuo, että kaikki menee, mitä tankataan. Tottahan se, mutta ei tässä tonnitolkulla viittis vuosittain turhia maksella. Tuntuu vähän turhan paljon perhettään elättävän ja asuntolainaa makselevan opiskelijan pussissa. Vanha esikammiorönttä taittaa nuo matkat liki puolta halvemmalla.
Mulla tuo 320CDI -03 kuluttelee ajotietokoneen mukaan sellaista 6-7l / 100km kun ajellaan talvella 90-100km/h nurkilla alle 2000rpm.
Todellinen kulutus on mielestäni ollut 6,5-7l nurkilla, enkä missään vaiheessa ole saanut menemään todellista (tankkaus vs kilometrit) lukemaa yli 8l/100km vaikka olen seissyt välillä tuntitolkulla ruuhkassa ja olen käyttänyt auton paikoillaan lämpimäksi ennen lähtöä.
Kokoisekseen (ja ikäisekseen) koneeksi siis mielestäni todella maltillinen kulutus, välillä ei meinaa uskoa todeksi. Kyllä tuo tosin vääntää softattuna todella hurjasti softatun 200cdi:n jälkeen, pintakaasua ihmeempää ei missään normaaliajossa tarvihe.
Todellinen kulutus on mielestäni ollut 6,5-7l nurkilla, enkä missään vaiheessa ole saanut menemään todellista (tankkaus vs kilometrit) lukemaa yli 8l/100km vaikka olen seissyt välillä tuntitolkulla ruuhkassa ja olen käyttänyt auton paikoillaan lämpimäksi ennen lähtöä.
Kokoisekseen (ja ikäisekseen) koneeksi siis mielestäni todella maltillinen kulutus, välillä ei meinaa uskoa todeksi. Kyllä tuo tosin vääntää softattuna todella hurjasti softatun 200cdi:n jälkeen, pintakaasua ihmeempää ei missään normaaliajossa tarvihe.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
The harder you try, the dumber you look.
-Despair.com
http://www.laiskanlinna.fi/
http://www.mummonmokit.fi/
The harder you try, the dumber you look.
-Despair.com
http://www.laiskanlinna.fi/
http://www.mummonmokit.fi/
220CDi -09 eli tuo prkleen DPF-versio vie nykyisellään 7-8L matkassa ja 8-9L kaupungissa todellista. Katsellaan nyt miten tää tulipalopakkanen vaikuttaa
Pirkka-Tesla eli Opel Ampera -12 sähkölelu.
MB 313 CDI Kasten -00.
Lavetti - yhteishuoltajuus
W126 300SD -84 talviunilla.
Triumph Daytona 675.
Yamaha T-Max 500.
EQE työautona.
MB 313 CDI Kasten -00.
Lavetti - yhteishuoltajuus
W126 300SD -84 talviunilla.
Triumph Daytona 675.
Yamaha T-Max 500.
EQE työautona.
Ostin tossa Audi A4 1.9TDI farkun ja ihmettelen kun kohta viikon ajanut niin eipä tarvii tankata maantiellä näyttää tietokone 4.5L/100km....ja kaupungissa alle6L.....on pikkanen ero entisiin ja kyyti sama.... sitä vaan että kyllähän V8 on V8 mutta kyllä kait näinkin voi säästää ja silti liikkua mukavasti ja tavarat koirat ym kyydissä
No huh ompahan kirjoittajalla venttilit pahasti sekasin jos E mersun kyyti on samaa passa... anteeksi Audi A4 kanssa samaa luokkaa.pumba kirjoitti:Ostin tossa Audi A4 1.9TDI farkun ja ihmettelen kun kohta viikon ajanut niin eipä tarvii tankata maantiellä näyttää tietokone 4.5L/100km....ja kaupungissa alle6L.....on pikkanen ero entisiin ja kyyti sama.... sitä vaan että kyllähän V8 on V8 mutta kyllä kait näinkin voi säästää ja silti liikkua mukavasti ja tavarat koirat ym kyydissä
Eikun Pumballahan oli Nissan Primeraahonekal kirjoitti:No huh ompahan kirjoittajalla venttilit pahasti sekasin jos E mersun kyyti on samaa passa... anteeksi Audi A4 kanssa samaa luokkaa.pumba kirjoitti:Ostin tossa Audi A4 1.9TDI farkun ja ihmettelen kun kohta viikon ajanut niin eipä tarvii tankata maantiellä näyttää tietokone 4.5L/100km....ja kaupungissa alle6L.....on pikkanen ero entisiin ja kyyti sama.... sitä vaan että kyllähän V8 on V8 mutta kyllä kait näinkin voi säästää ja silti liikkua mukavasti ja tavarat koirat ym kyydissä
Minäkin arvelin pienentäväni polttoainekuluja ja ostin tuon -03 220CDIA:n reipas vuosi takaperin. Eipä tuo kyllä mikään säästöpossu ole. Koko minulla olon ajalta tankkaus.comiin kirjattu keskikulutus on 7.4l/100km. Autossa on nyt 270cdi:n ahdin ja tuikun softa. Nuo eivät muuttaneet kulutusta suuntaan jos toiseenkaan.
Kesällä on pieniä mahkuja päästä normaalipyörityksessä alle 7l/100km, jos tankilliseen sattuu paljon maantietä. Lapin reissulla viime kesänä tuli kaikkein pienin kulutus 6.0l/100km, tällöin tuli vedettyä yhdellä startilla tuo melkein 1000km.
Näin talviaikaan menee melkein litra enemmän. Viimeiset 6 tankkausta ovat olleet 7.7 - 8.2l/100km. Ajot pääasiassa 30km/suunta työmatkaa moottoritiellä 105km/h vakkarissa. Jos ajo lyhenee ja hidastuu niin ajotietokoneen mukaankin mennään jo 9l/100km korvilla.
Vähän typerältähän se tuntuu tuollaisella pakettiauton moottorilla ajella kun ainakin nettipuheiden mukaan 320 menee melkein samalla. Näillä samoilla ajoilla entinen W140 320 bensa vei 10l/100km. Parinkympin vuosiajoilla hintaeroa ei enää tule kuin muutama satanen.
Kesällä on pieniä mahkuja päästä normaalipyörityksessä alle 7l/100km, jos tankilliseen sattuu paljon maantietä. Lapin reissulla viime kesänä tuli kaikkein pienin kulutus 6.0l/100km, tällöin tuli vedettyä yhdellä startilla tuo melkein 1000km.
Näin talviaikaan menee melkein litra enemmän. Viimeiset 6 tankkausta ovat olleet 7.7 - 8.2l/100km. Ajot pääasiassa 30km/suunta työmatkaa moottoritiellä 105km/h vakkarissa. Jos ajo lyhenee ja hidastuu niin ajotietokoneen mukaankin mennään jo 9l/100km korvilla.
Vähän typerältähän se tuntuu tuollaisella pakettiauton moottorilla ajella kun ainakin nettipuheiden mukaan 320 menee melkein samalla. Näillä samoilla ajoilla entinen W140 320 bensa vei 10l/100km. Parinkympin vuosiajoilla hintaeroa ei enää tule kuin muutama satanen.
V**** S60 Bi-fuel -07
W460 300GD -81
W460 300GD -81
Jaa mulla W211 CDI220 manuaali 6,1 mitattu kulutus helsingin reissulla (kuopio - hki - kuopio, 1000km), auto täynnä ja osa ajosta keskustassa. tietsikka näytti 5,9l/100kmtuominen kirjoitti:Minäkin arvelin pienentäväni polttoainekuluja ja ostin tuon -03 220CDIA:n reipas vuosi takaperin. Eipä tuo kyllä mikään säästöpossu ole. Koko minulla olon ajalta tankkaus.comiin kirjattu keskikulutus on 7.4l/100km. Autossa on nyt 270cdi:n ahdin ja tuikun softa. Nuo eivät muuttaneet kulutusta suuntaan jos toiseenkaan.
Kesällä on pieniä mahkuja päästä normaalipyörityksessä alle 7l/100km, jos tankilliseen sattuu paljon maantietä. Lapin reissulla viime kesänä tuli kaikkein pienin kulutus 6.0l/100km, tällöin tuli vedettyä yhdellä startilla tuo melkein 1000km.
Näin talviaikaan menee melkein litra enemmän. Viimeiset 6 tankkausta ovat olleet 7.7 - 8.2l/100km. Ajot pääasiassa 30km/suunta työmatkaa moottoritiellä 105km/h vakkarissa. Jos ajo lyhenee ja hidastuu niin ajotietokoneen mukaankin mennään jo 9l/100km korvilla.
Vähän typerältähän se tuntuu tuollaisella pakettiauton moottorilla ajella kun ainakin nettipuheiden mukaan 320 menee melkein samalla. Näillä samoilla ajoilla entinen W140 320 bensa vei 10l/100km. Parinkympin vuosiajoilla hintaeroa ei enää tule kuin muutama satanen.
Ennen kuin sekoitat mersut ja autot,olen ikäni ajanu V8 vehkeillä mutta yhdeenkään keulassa ei ole ollu eikä tule mersun merkkiä olen siitä harvinainen meseläinen että ajan millä ajan,ja olen kokenut kuuluvani tänne vaikka en ikinä E mersua tule ostamaan,talvi ja käyttö kippoina on mitä ihmelisimpiä laitteita ja Dealer mainitsikin yhden niistä eli nissan primeran.....joten näillä voi säästää kuluissa kun liikkuu ja sama määrä tavaraa mahtuu kyytiin vai miten se oli vai vielä venttiilit sekasi....ahonekal kirjoitti:No huh ompahan kirjoittajalla venttilit pahasti sekasin jos E mersun kyyti on samaa passa... anteeksi Audi A4 kanssa samaa luokkaa.pumba kirjoitti:Ostin tossa Audi A4 1.9TDI farkun ja ihmettelen kun kohta viikon ajanut niin eipä tarvii tankata maantiellä näyttää tietokone 4.5L/100km....ja kaupungissa alle6L.....on pikkanen ero entisiin ja kyyti sama.... sitä vaan että kyllähän V8 on V8 mutta kyllä kait näinkin voi säästää ja silti liikkua mukavasti ja tavarat koirat ym kyydissä
Ok sori jotenkin ajattelin et kyseessä vertaus meseen, kun kyseessä kuitenkin mb foorumi. Audi antaa varmaan hyvät kyydit eikä disukkaa mene liikaa.pumba kirjoitti:Ennen kuin sekoitat mersut ja autot,olen ikäni ajanu V8 vehkeillä mutta yhdeenkään keulassa ei ole ollu eikä tule mersun merkkiä olen siitä harvinainen meseläinen että ajan millä ajan,ja olen kokenut kuuluvani tänne vaikka en ikinä E mersua tule ostamaan,talvi ja käyttö kippoina on mitä ihmelisimpiä laitteita ja Dealer mainitsikin yhden niistä eli nissan primeran.....joten näillä voi säästää kuluissa kun liikkuu ja sama määrä tavaraa mahtuu kyytiin vai miten se oli vai vielä venttiilit sekasi....ahonekal kirjoitti:No huh ompahan kirjoittajalla venttilit pahasti sekasin jos E mersun kyyti on samaa passa... anteeksi Audi A4 kanssa samaa luokkaa.pumba kirjoitti:Ostin tossa Audi A4 1.9TDI farkun ja ihmettelen kun kohta viikon ajanut niin eipä tarvii tankata maantiellä näyttää tietokone 4.5L/100km....ja kaupungissa alle6L.....on pikkanen ero entisiin ja kyyti sama.... sitä vaan että kyllähän V8 on V8 mutta kyllä kait näinkin voi säästää ja silti liikkua mukavasti ja tavarat koirat ym kyydissä
Mihin verrattuna? Meinaatko 7-lovinen automaatti vs ikäisensä manuaali?ahonekal kirjoitti:Näyttää sille että tuo 5-lovinen automaatti kuluttaa jonkinverran enemmän kuin manuaali, onko tieto miten tuo 7-lovinen automaatti kuluttaa?
Kierroksilla on kyllä suuri merkitys, R6 kulutus 90km/h on vielä ihan säästöajoa mutta 110km/h se alkaakin hörpätä yli 7l/100km kun kierrokset alkaa olla yli kahden tonnin.
Mitä oon eri kulutuslukemia kattellut niin tuo R6 + 5-lovinen automaatti tuntuisi vievän löpöä jopa niukemmin kuin V6 + 7-lovinen automaatti tuolla alle 100km/h säästönopeuksilla. (tosin tuo oma R6 on softattu "tehosoftalla")
Manuaalista en tiedä, mutta kuka (ja miksi joku) ylipäänsä haluaisi ajaa eemelillä manuaalina?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
The harder you try, the dumber you look.
-Despair.com
http://www.laiskanlinna.fi/
http://www.mummonmokit.fi/
The harder you try, the dumber you look.
-Despair.com
http://www.laiskanlinna.fi/
http://www.mummonmokit.fi/
Onpas rakentavaa keskustelua, no itse ajan 6-lovisella manuaalilla. Kone 220cdi ja mielestäni siinä on ihan ok kulutus ajatellen auton painoa. Kun kulutus on pienempi on myös verot pienemmät
Oma mututuntuma on että 5 lovinen tomaatti kuluttaa esim kaupungissa huomattavasti enemmän kuin 6 lovinen manuaali. Kiinnostaisi tietää miten esim kaupunkiajossa kuluttaa uudempi 7 lovinen automaatti.
Oma mututuntuma on että 5 lovinen tomaatti kuluttaa esim kaupungissa huomattavasti enemmän kuin 6 lovinen manuaali. Kiinnostaisi tietää miten esim kaupunkiajossa kuluttaa uudempi 7 lovinen automaatti.
- Meissenkeri
- Viestit: 3837
- Liittynyt: 15.8.2006 2:10
- Paikkakunta: pohjolan pääkaupunki