Kuinka vähällä väykky kulkee? 200CDI 4,3 l/100 km

[jusamb]

Jos on ajotietokoneeseen uskominen, niin melko vähällä kulkee maantiellä 4,3 l/100 km:

Tosin eipä matkalla tarvinnut ohitella eikä muutenkaan kiihdytellä tai jarrutella. Hki-Heinola väli motarilla n. 110 km/h ja loput Jkylään vähän päälle 80 km/h. Katsellaan muutaman tankillisen keskiarvot ja ihmetellään sitten lisää, voiko imusarjaremontti ja/tai termostaatin vaihto saada aikaan n. 0,6 l/ 100 km säästön. Kylmänähän kone on aiemmin ollut kun lämmöt oli n. 70 astetta, nyt siinä 85 astetta.
Ääh! Meniköhän nyt väykyn kehumikseksi

[J.T.S]

Vaan ei tuolla tankissa olevalla polttoainemäärällä enää pitkällä pötkitä...

[jusamb]

Vaan ei tuolla tankissa olevalla polttoainemäärällä enää pitkällä pötkitä...

Juu, ei. Tietokoneen mukaan vain 105 km.

[tähtikuljettaja]

Omassa tietokone näyttää tosi tarkkaan samaa kuin tankkauskirjanpito, tarkistin viimeksi noin 25 000 km:n ajalta. Kilometrien tarkkuutta en ole missään mitannut mutta TM:ssä samalla laatikolla ja perällä varustettu vastaava malli näytti liian vähän kilometrejä ja sehän tekee vain kulutusmittarista mieluummin pessimistisen.

Vähin mihin olen joskus 211.026:lla päässyt oli 5.0 l sadalla, siinä piti kyllä ajaa 90 km/h ja pelkkää matka-ajoa. Kyllä 200D varmaan pääsee litran vähemmällä helpostikin.

[Aki P]

oma 270-farkku lastulla valehtelee välillä että menis 5,5L matkaa reippaalla kaasujalalla ja kunnon ohituksilla

[Harju]

oma 270-farkku lastulla valehtelee välillä että menis 5,5L matkaa reippaalla kaasujalalla ja kunnon ohituksilla

Sulla on niitä bit...eiku pi...no niitä juttuja pimmeenä näytöstä, oikiasti se vie 15,5L

[Meissenkeri]

Minulla näkyy tuosta avattaresta tyypillinen kulutuslukema sekalaisessa ajossa, jossa pääosa kuitenkin maantiellä. Alle 5 litran en vielä koskaan päässyt mutta minulla onkin semmoinen ajotyyli että jokainen bensa-auto vie minulla ainakin 10 l/km. Se olikin aikanaan tärkein syy miksi ensimmäinen dieselautoni hankin.

[SamuliS]

Joo, kyllä se "tarve" cdi väyryseen vaan pahenee . 200/220/270CDI tarttis pihaan saada. Toi nykynen 1.9 TDI vie sen 4,7-5,5 maantie/lyhyeessä kaupunkiajossa.

Olikos kellä automaatti?

[Håkke]

oma 270-farkku lastulla valehtelee välillä että menis 5,5L matkaa reippaalla kaasujalalla ja kunnon ohituksilla

juu ja mulla 3 litran koneella alle kuuden.... tosin pitkän maltillisen matkan jälkeen

[Enins]

Aika pienellä tuntuu menevän, kun uudelle C:lle (200 CDI) kerrotaan suurempaa kulutusta 90 km/h nopeudella.

Noi ajatietokoneet on joskus "vähän" optimistisia; oma bemari näyttää keskikuluksen olevan 12,7 l/100km, kun tankkauksilla tarkistettuna mennään 1,5 l ylitse.

[Sami R]

^Nuo ajotietokoneetkin voi käsittääkseni kalibroida näyttämään lähes täysin oikein. Tutuilla ei kyllä paljoa ole kulutukset heittäneet noista ajotietokoneen ilmoittamista, muutamia desejä.

[Boss]

Olikohan 4,7l joskus viime keväänä vastaavanlaisen mutkan jälkeen, yleensä lähemmäs 5-5,5 mutta tuntuu että tuo ei ihan todellista ole.
Tuohon 4,3l voisi yrittää päästä jos ajaisi vaikka yhtä soittoa maantietä jonkun 300km 80km/h mutta tuskin kuitenkaan.

[Aki P]

En minäkään tuohon lukemaan oikeasti usko, heittää ainakin 0,5l pienempään suuntaan. Ei se siltikään ole paha 1800kg painavalle 220hp automaatille

[tähtikuljettaja]

Aika pienellä tuntuu menevän, kun uudelle C:lle (200 CDI) kerrotaan suurempaa kulutusta 90 km/h nopeudella.

Mistä sille W204:lle löytyy 90 km/h kulutuslukemat? Tehtaan ilmoittamathan ei ole pitkään aikaan tasaisen nopeuden lukemia sisältäneet. Jostain TM:n testimittauksesta tuo voisi löytyä.

Kyllä siinä C:ssä pitää joku olla pahasti pielessä jos ei tasaisella 90:llä mene alle 5 litran sadalla.

[kardaani]

Mutta parhaat eli pienimmät kulutuslukemat saadaan juuri noilla alkupään väyrysillä-se on todistettu ainakin taksiajossa. Kaupunkikulutukset ovat nousseet selvästi käytännössä. Hiukkassuodatin korottaa kulutusta entisestään kaupunkiajossa. Eli noin 2000 mallisilla cdi-moottoreilla ainakin pääsee noihin ihmeellisen pieniin lukemiin ja niissä moottorin tyhjäkäynti on pehmeä. Uusissa on voimaa eli karkeampaa tyhjäkäyntiä ja korkeampaa kulutusta.

[Meissenkeri]

Tuulilasi.fi:n verkkotietokannasta löytyy W204 200CDI:lle tämmöiset kulutuslukemat. Yhdistettu 5.7 l/100 km, vertaa väykyn lukemaan 6.3 l/100 km. Pitäisi siis mennä pienemällä kulutuksella kuin W210-väykky

Kaupunkiajossa 7.7 l/100 km
Maantieajossa 4.5 l/100 km
Yhdistetty 5.7 l/100 km

[jusamb]

Eli noin 2000 mallisilla cdi-moottoreilla ainakin pääsee noihin ihmeellisen pieniin lukemiin ja niissä moottorin tyhjäkäynti on pehmeä. Uusissa on voimaa eli karkeampaa tyhjäkäyntiä ja korkeampaa kulutusta.

Pehmeällä vuoden 2000-mallilla ajellaan.

[Melitos]

Jos on ajotietokoneeseen uskominen, niin melko vähällä kulkee maantiellä 4,3 l/100 km

Entäs ne huoltokulut sitten?

[koyama]

kaks tonnia vuosi

[jusamb]

Jos on ajotietokoneeseen uskominen, niin melko vähällä kulkee maantiellä 4,3 l/100 km

Entäs ne huoltokulut sitten?

Vähällä polttoaineella. Ja paljolla ylläpito- ja huoltorahalla

[Merzedes]

Ohhoh Joko mulla on vehkeet paskana tai en vaan osaa ajaa, just mökkireissulla oli Ceeeeellä kulutus 5.1l/100km. Ja se oli sellaista 80-100 aluetta kokoajan, pari ohitusta toki. Tosin vähän kylmänä käy, lämmöt siinä 60. Termarin vaihdon jälkeen tarvitsee katsella lisää.

MUUTEN, jännä juttu nämä Bemarit. Katselin tuossa uuden 320i:n mainosta ja keskikulutukseksi ilmoitettiin 6.1l sadalle! Wtf, oman miinan rek.ote mainostaa 6.7 keskikulutusta. Voiko muka oikeasti olla että tuo tehokkaampi bensa-bemari vie vähemmän keittoa? Uskomatonta mutta totta? Soitanko karpolle? Myytinmurtajiin?

[Kuvaja]

MUUTEN, jännä juttu nämä Bemarit. Katselin tuossa uuden 320i:n mainosta ja keskikulutukseksi ilmoitettiin 6.1l sadalle! Wtf, oman miinan rek.ote mainostaa 6.7 keskikulutusta. Voiko muka oikeasti olla että tuo tehokkaampi bensa-bemari vie vähemmän keittoa? Uskomatonta mutta totta? Soitanko karpolle? Myytinmurtajiin?

Pitää varmaan soittaa molemmille ihan noin varmuuden vuoksi Tuossa muuan kehu että uusi 320 tiisseli "trabant" menisi alta viiden Ei oo ennen pemppa kuskien "tapoihin" kuulunut kulutuksella retostella

[J.T.S]

^^No mie pääsin 318d:llä vähän reilun viiden-litran koeajo-keskikulutukseen, joten voi olettaa että taloudellisemmalla ajotyylillä viisi-litraa sadalla alittuu varmasti, matka-ajossa. On muuten mukava moottori, vetää nätisti läpi koko kierrosalueen.

[Kuvaja]

^^No mie pääsin 318d:llä vähän reilun viiden-litran koeajo-keskikulutukseen, joten voi olettaa että taloudellisemmalla ajotyylillä viisi-litraa sadalla alittuu varmasti, matka-ajossa. On muuten mukava moottori, vetää nätisti läpi koko kierrosalueen.

'

Hyvä on uskotaan kun mersumies sanoo

[dry]

ja taas päästiin asiaan... 15 litraa sadalle ja ruvetaan olemaan lukemissa...

[Merzedes]

On se saakeli, pirun Bemarit. Tuntuis vastaavissa bemareissa olevan vähintään litran pienempi kulutus, bensoissa siis. Eikö Mersu osaa tehdä enään moottereita vai mistä nyt kiikastaa? En kyllä silti bemaria enään ottaisi, 6 ollut ja meinas maksa palaa.

[Enins]

No joo, eipä niitä tasaisen nopeuden kulutuksia enää ilmoiteta, eli oli tietty kyse EU maantiekulutuksesta. Siitä huolimatta jätän uskomatta topikin aloittajan kulutukseen.
Muistaakos joku, miten noiden kulutusten kanssa kävi, kun siirryttiin EU-kulutuksiin? Kaupunkikulutukset ainakin kasvoivat, mutta miten toi maantiekulutus suhtautuu vanhaan 90 km/h?

[tähtikuljettaja]

No joo, eipä niitä tasaisen nopeuden kulutuksia enää ilmoiteta, eli oli tietty kyse EU maantiekulutuksesta. Siitä huolimatta jätän uskomatta topikin aloittajan kulutukseen.
Muistaakos joku, miten noiden kulutusten kanssa kävi, kun siirryttiin EU-kulutuksiin? Kaupunkikulutukset ainakin kasvoivat, mutta miten toi maantiekulutus suhtautuu vanhaan 90 km/h?

Kumpaa tarkoitit, sitä 4.3 l/100 km tasaisella 90 km/h matka-ajolla vai sitä toista "keskiarvokulutusta"? Jälkimmäiseen en ota kantaa, tyypillinen ajomatka voi olla niin kovin erilainen itse kullekin. Tuo "minimikulutus" taas ei paljoa mitään merkitse kun siihen ei normaaliajossa pääse mutta sitä pidin ja pidän edelleen tuolle autolle ihan realistisena.

"EU-kulutuslukema" alkaa olla sen verran realistinen että siihen voi päästä oikeastikin. Itselläni on varmaan normia vähemmän kaupunkiajoa mutta silti ei kovin paljoa pitkiä maantieajoja ja keskikulutus 20 000 km:n matkalta tankkaukista mitattuna on 8.3 l/100 km kun normi autolle ilmoitetaan "keskiarvoksi" 8.5 l/100 km. Kaupunkiajossa lyhyellä pätkällä pääsee helposti 14 litraan mikä on varmaan normia reilusti enemmän. Ja tälle autolle alin mittaamani lukema maantieajosta on 6.3 l/100 km (se 5.0 oli W211:lle).

[220cdi]

pienellä väykyt kulkee. Oma c-220cdi-98 manuaali vie viimeisen 150tkm perusteella maantie 6.1l/100km -->7.6l/100km seka-ajossa kesät talvet. Pelkkää kaupunkia ei oo tullu koskaan ajettua tankillista.

Väykyssä on sähköinen lisälämmitin & 6 vaihdetta vs c webasto & 5 vaihdetta, mutta onko muita eroja kulkineissa?

Nyt uusi ennätys ,huono sellainen, 8.8l/100km kun termari ei pelaa. Webasto huutaa kokoajan ja lämmöt nousee max vajaa 80 astetta...

[Meissenkeri]

Pelkkää kaupunkia ei oo tullu koskaan ajettua tankillista.

Minä kävin joululomalla huvikseni ajamassa. n.600 kilometria, keskinopeus 45 km/h, kulutus 6,5 l/ 100km. Huono kuva siitä: