myyjä perusteli osan rikkoutumisen syyksi, kuluva osa ja ei korvausvastuuta. (uuden hinta on reilu 1000€) myyjä lättäsi puhelimen korvaan.
(pieni mainosinfo kyseisen liikkeen toiminnasta)
...mitähän tuohon kuluttajasuoja sanoo, pitänee selvittää.
Loppu hyvin ja kaikki hyvin, vai oliko!
Itselle jäi maksettavaksi 280 €
Kuluttajansuojaviranomaisen näkemys korvauksesta oli samalla linjalla.
osa2.
Ilmoituksen mukaan auto myytiin kaksilla renkailla, talvirenkaat sattuivat olemaan sakkorenkaat ja ostappa uudet.
Tiedätte varmaan kun kyse on Porin Käyttöautosta, niin itseni maksettavaksi jäi!
Kuulema kuluvaa osaa tämäkin.
Mikähän autossa on ei kuluva osa
Onko liikkeestä omakohtaista kokemusta? Tuskin toista LAATULIIKETTÄ Suomen maasta löytyy.
Tätäkin asiaa on kuluttajansuojaviranomaisen taholta selvitetty ja todettu, että korvauksen saanti on vaikeaa, vaikka Katsastusasema on todennut renkaiden kunnon liikenteeseen kelpaamattomaksi.
Mikäli Autoliike omaksuu kyseisen asenteen ja toiminta on laskelmoitua ja tietoista on hyvin vaikeaa saada lain nojallakaan olevaa palvelua kuin lakiteitse.
ÄLKÄÄ OSTAKO AUTOA "PIENESTÄ LIIKKEESTÄ" !
