Tekijänoikeus on voimassa tietoverkossakin

[Tenta]

Huomasin, että Mese-sivuston erään kirjoittajan kirjoitus oli kopioitu ja julkaistu toisen henkilön kirjoittamana muualla. Tekijänoikeuslain mukaan sillä, joka on kirjoittanut alkuperäisen artikkelin, on tekijänoikeus teokseen, on se sitten esimerkiksi kaunokirjallinen tai selittävä esitys.

Tekijänoikeus tuottaa yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta ja valmistaa siitä kappaleita ja saattaa se yleisön saataviin. Kaikki esitystavat kuuluvat tekijän valmistamisoikeuden piiriin. Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa, esimerkiksi toimittamista verkkoon.

Tekijä on se, jonka nimi taikka yleisesti tunnettu salanimi tai nimimerkki yleiseen tapaan pannaan teoksen kappaleeseen tai ilmaistaan saatettaessa teos yleisön saataviin. Tekijänoikeuden haltijan lupa on oltava jos käyttää tekijänoikeudella suojattua esimerkiksi kirjoitusta, nettisivuilla tai muissa julkaisuissa.

Luvaton toisen kirjoituksen käyttö voi täyttää tekijänoikeusrikoksen tai tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkit.

[JS]

Ja kannattaa muistaa valokuviin liittyvät tekijänoikeudet.

http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm

Vaikka tuskin tässä kukaan on linnatuomioita toisille hakemassa, mutta kannattaa silti pitää hyvät tavat kunniassa

[Pappi]

Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tuo juttu on julkaistu esim tähdelliset lehdessä. Löytyykö mainintaa lähteestä vai onko "kirjoittaja" ominut toisen tekemän jutun omalle nimelle...

viewtopic.php?t=706&highlight=painajainen

[Bliz]

hitto näitä lakikoukeroita, ei sillä että itse tuskin olin tuo tekstinlainaaja, mutta ärsyttää hieman se että nykyään on tämmöstä fasistimeininkiä että joka asiaa saa miettiä että millon mikälie apina nostaa syytteen ties mistä jutusta. laki pitäs olla lähinnä murhaajia ja raiskaajia varten eikä soveltaa sitä elämänihmettelijöihin tyyliin mese.fi. Kohta varmaan ollaa siinä että jos käyttää sanaa homo ja symboolia yhdessä niin pidetään sitäkin jonkin sortin kunnianloukkauksena. Millon tää turha pilkunviilausp*ska loppuu

kaikella kunnioituksella tenttaa kohtaan, kiitos että ilmottelet asioista eikä mun turhautuminen millään tavalla ole sinun syytästi.

[Tenta]

Hyvä kirjoitus tekijänoikeudesta on alla olevassa linkissä

http://www.ficom.fi/ajankohtaista/ajank ... 628.html#1

Olen Blizin kanssa samaa mieltä, joskin tiedoistakin on hyötyä, voi välttää ongelmia. Nämä jutut, jotka eivät juuri lukijoita kiinnosta onkin koottu yhteen. Sekin varmasti montaa lukijaa ärsyttää, kun itse en ole tästä, enkä mistään muustakaan asiasta julkisesti mitään mieltä. Sanomiseni rajoittuu tässä, kuten kaikissa muissakin yhteyksissä vain sen kertomiseen, miten kuvittelen säännösten olevan. Tietämättömyydestään ei kannata julkisesti kirjoitella.

[Lucky-Dog]

Tietämättömyydestään ei kannata julkisesti kirjoitella.

No näimpä, mutta edellisestä piittaamata uhkaan jälleen kerran kohtaloani ja kerron tähänkin mielipiteeni

Ihan ilman noita Blizin mainitsemia lakikoukeroitakin tahi fasistisia taipumuksia kaiketi hyvät käytöstavat ovat kuitenkin melko universaalistikkin ihan käypää tavaraa !
Miten tässäkin asiassa päästäisiin helpolla kun olisi etukäteen kysynyt kirjoittajalta, Dealerilta, lupaa / toimenpide ohjetta julkaisun suhteen (em. perustuu olettamukseen, että tekstin "plagioija" on tiennyt lähteen). Em. asian selvittäminen / tarkistaminen ei varmaankaan olisi ollut mitenkään "ylivoimainen" tehtävä suoritettavaksi, jostainhan tuon tekstinkin on osannut kopioida.

Kyllähän tätä lähteen mainitsemista esim. tekstien kohdalla on täälläkin "toitotettu".

Toiminnan, kopioinnin, motiivi sekä tarkoitusperät myös hiukan ihmetyttävät

[HVM]

Oppia ikä kaikki.

[Tomaatti II]

Kyllä välillä tuntuu, että nää maapallon pikku-kusiaisten monituiset säädökset kaatuu vielä väkisinkin omaan mahdottomuuteensa.
AAA-AAAPUUU-VA Onkohan joku jo sanonut joskus noin Ja entäs tuon A-PU-VA -jutskan kanssa...
En nyt tiedä yhtään mistä Te puhutte, mutta näin niinQ yleisesti aattelin...tiättex silleesti...

[dealer]

millon mikälie apina nostaa syytteen ties mistä ... Millon tää turha pilkunviilausp*ska loppuu...

Mielestäsi voit kopioida jonkun muun kirjoittaman tarinan netistä, kirjasta tai lehdestä ja esittää sen toisaalla omanasi ?
Jos alkuperäinen kirjoittaja kyselee miksi näin hän on "mikälie apina" ja "pilkunviilaaja" ?

Nyt ollaan BLIZ eri mieltä.

[Bliz]

millon mikälie apina nostaa syytteen ties mistä ... Millon tää turha pilkunviilausp*ska loppuu...

Mielestäsi voit kopioida jonkun muun kirjoittaman tarinan netistä, kirjasta tai lehdestä ja esittää sen toisaalla omanasi ?
Jos alkuperäinen kirjoittaja kyselee miksi näin hän on "mikälie apina" ja "pilkunviilaaja" ?

Nyt ollaan BLIZ eri mieltä.

tarkennan sen verran että jos ei ole kaupallista merkitystä niin tuskimpa sekään heppu paljoa välittää jos sen jonkun kirjotusken lätkäset foorumille. Tarkoitan että minun mielestäni toisen kirjoittamaa tekstiä saisi julkaista ilman trademarkkia tai lähdetietoa kuhan sitä ei käytetä kaupalliseen tai oman edun saavuttelemiseen. Pilkunviilauspaskalla en nyt tarkota tätä liberaalia ja sopivasti moderoitua foorumia vaan ihan yleisellä tasolla kaikki esim. mtv:llä pitää paidoista pimentää nimet koska ei ole markkinointisopimusta tms. tai sitten että pitää ruveta käyttämään jotain lähdetietoja vaan sen takia että lainaa palan tekstiä jostakin muiden iloksi. en pidä.

[dealer]

Tarkoitan että minun mielestäni toisen kirjoittamaa tekstiä saisi julkaista ilman trademarkkia tai lähdetietoa...

Joku kirjoittaa tarinan nettisivustolle.
Henkilö P.T. voi luvatta kopioida sen ja laittaa lehteen otsikolla "P.T:n pakina" ?

[Bliz]

Tarkoitan että minun mielestäni toisen kirjoittamaa tekstiä saisi julkaista ilman trademarkkia tai lähdetietoa...

Joku kirjoittaa tarinan nettisivustolle.
Henkilö P.T. voi luvatta kopioida sen ja laittaa lehteen otsikolla "P.T:n pakina" ?

quottaan ton omastani, mielestäni se vastaa tohon kysymykseeen kohdasssa oman edun tavoitteleminen (quote)Tarkoitan että minun mielestäni toisen kirjoittamaa tekstiä saisi julkaista ilman trademarkkia tai lähdetietoa kuhan sitä ei käytetä kaupalliseen tai oman edun saavuttelemiseen.(/quote)

[HVM]

Nyt ei taida plitsi olla oikein kärryillä. En jaksa uskoa että aplodeeraisit seisaallaan, jos kirjoittaisit foorumille tarinan ja joku kopsisi sen vaikka teknariin, ja ilmoittaisi kirjoittaneensa sen itse. Ei kannata edes väittää, eikä leikkiä liberaalia hippiä. Kyllä jokainen tahtoo kunnian omista tekemisistään. Vaikka nyt väittäisitkin olevasi eri mieltä, niin luultavasti olisit taas eri mieltä kun joku ottaisi sinun tekemisistäsi kunnian.

[Ari66]

Joo.... kaikella kunnioituksella mielipidettä kohtaan, mutta olen samaa mieltä että jäsen Bliz ei ole nyt ymmärtänyt yhteyttä, eikä ihmekään kun siitä ei suoraan olla keskusteltu.
Tässä ketjussa on asiasta maininta.

Ja itse asiasta (tai edelleen sitä sivuten)
Kuten huomattu, allekirjoittanutkin tulee lainailleeksi joskus joitain tekstejä/artikkeleita.
Mutta pyrin riittävän isolla tekstillä mainitsemaan myös lähteen.
Vaikka eihän se tietenkään automaattisesti vastuuvapautta tarjoa sekään...

[Bliz]

meneekö mun pointti koko ajan ohi, pitää mennä jonnekkin ilmasukurssille kohta jos joutuu selittelemään näin saamaraisti simppeliä asiaa Just tota samaahan olen yrittänyt jo kolmen viestin ajan selittää. Eikö se että esittää asian oman nimen alla ole omien etujen tavoittelemista? Oletan että asia johon Tentta viittasi oli toi dealerin tarina tosiessa topicissa. Ja käytin sitä nyt vain oman mielipiteen tukemisena esimerkkinä. Vai menikö multa jokin muu ohi

Yritin sanoa että tiileri copypastes jonkun toisen kirjottaman jutun tänne meidän muitten iloksi, tuskin oman etujen/kunnian/maineen tavoittelemisen takia. ja jatkuvastihan tänne copy-pastetaan vitsejä yms. tekstejä, pitäisikö niihin pistää lähde mistä se on kuullut ensimmäistä kertaa... Toki jos joku rupeaa esittämään toisen tekstejä tietoisesti ominaan niin se ei ole oikein.

[Ari66]

Yritin sanoa että tiileri copypastes jonkun toisen kirjottaman jutun tänne meidän muitten iloksi, tuskin oman etujen/kunnian/maineen tavoittelemisen takia.

Siis... kävi itse asiassa juuri toisinpäin...

[Generig]

Yritin sanoa että tiileri copypastes jonkun toisen kirjottaman jutun tänne .

Niin siis Tähdelliset otti ja kopsasi tuon tiilerin jutun.

[Bliz]

Yritin sanoa että tiileri copypastes jonkun toisen kirjottaman jutun tänne meidän muitten iloksi, tuskin oman etujen/kunnian/maineen tavoittelemisen takia.

Siis... kävi itse asiassa juuri toisinpäin...

jaa siis joku copypastes dealerin jutun jonnekkin?

[AM]

Niin siis jos tuo julkaistaan lehdessä niin sehän on Blizin tarkoittamaa kaupallista käyttöä Eli sen puolesta taas muut eivät täysin ymmärtäneet mitä hän tarkoitti.

No itse olen kyllä sitä mieltä ettei tuollaisia juttuja saa omia vaikkei etua tavoittelisikaan. Jos vaikkapa muualla netissä tuon jutun julkaisee niin alkuperäinen kirjoittaja ja linkkiä orkkistekstiin pitäisi laittaa. Mutta siinä samaa mieltä Blizin kanssa että turhan jäykäksi menee jos jokaisesta lainaamisesta pitää lupia kysellä ja pelätä oikeustoimia

[Bliz]

Niin siis jos tuo julkaistaan lehdessä niin sehän on Blizin tarkoittamaa kaupallista käyttöä Eli sen puolesta taas muut eivät täysin ymmärtäneet mitä hän tarkoitti.

No itse olen kyllä sitä mieltä ettei tuollaisia juttuja saa omia vaikkei etua tavoittelisikaan. Jos vaikkapa muualla netissä tuon jutun julkaisee niin alkuperäinen kirjoittaja ja linkkiä orkkistekstiin pitäisi laittaa. Mutta siinä samaa mieltä Blizin kanssa että turhan jäykäksi menee jos jokaisesta lainaamisesta pitää lupia kysellä ja pelätä oikeustoimia

Kiitos, tuota tarkoitin. Ja ymmärsin kyllä ensin että tiileri kopioi ton tekstin. Että pahoitteluni sen suhteen

[JuMu S]

Yritin sanoa että tiileri copypastes jonkun toisen kirjottaman jutun tänne meidän muitten iloksi, tuskin oman etujen/kunnian/maineen tavoittelemisen takia.

Nyt on puhe nimimerkki Dealerin alunperin luomasta kirjallisesta pakinasta, jonka on nyt joku muu kopioinut ja laittanut eteenpäin omanaan.

Jos Dealerilta on kysytty lupa suoraan lainaukseen, ja hänen luvallaan jätetään lähde mainitsematta, niin asia on minun henkilökohtaisen oikeustajuni mukaan kunnossa.

Mikäli lupaa ei ole kysytty, on tilanne toinen. Eri asia on kuitenkin kopioida joitakin toisen sanomia lauseita, kuin koko tekstikokonaisuutta.

Edit. Jaaha, kerkesi jo muutkin... No eipä mitään lisättävää.

[Bliz]

Jos Dealerilta on kysytty lupa suoraan lainaukseen, ja hänen luvallaan jätetään lähde mainitsematta, niin asia on minun henkilökohtaisen oikeustajuni mukaan kunnossa.

Mikäli lupaa ei ole kysytty, on tilanne toinen.

Samaa mieltä

[Ari66]

Huomasin, että Mese-sivuston erään kirjoittajan kirjoitus oli kopioitu ja julkaistu toisen henkilön kirjoittamana muualla.

Ja ymmärsin kyllä ensin että tiileri kopioi ton tekstin.

Noin.

Aiheesta vielä:
Kopioitua tekstiä oli itse asiassa hieman muutettu.
Nyt voisikin esittää usein tällaisissa tilanteissa kuullun arvelun, onko hengentuotos kopioijan oma, jos sieltä vaihtaa sanan-pari?
No ei ole, itse asiassa tilanne on vielä astetta vakavampi, kun on muutettu alkuperäistä tekstiä.

Nämä ovat tosiaan hankalia tapauksia eikä kaikkea tule aina ajatelleeksi.
Ja nämä ovat myös asioita, jotka tulee pitää mielessä esim. kameran kanssa heiluessa.
On olemassa esim. kiinteistöjä, joiden kuvaa ei saa käyttää aivan vapaasti (tai vähintäänkin asian jälkipuinteihin kuluu turhaan energiaa).
Puhumattakaan, miten ja millaisissa tilanteissa voidaan käyttää kuvia, joissa esiintyy henkilöitä.

[dealer]

Jos Dealerilta on kysytty lupa suoraan lainaukseen, ja hänen luvallaan jätetään lähde mainitsematta, niin asia on minun henkilökohtaisen oikeustajuni mukaan kunnossa.

Tottakai, näinhän se menisi.
Lupaa ei ole kysytty tässä tapauksessa mihinkään.

[Bliz]

Kohtuu röyhkeätä tästähän vois järjestellä muutamien munat koukkuun aika näppärästi plagioinnista. haastat jenkkimalliin oikeuteen ja sitten vaadit noin miljardi euroa vahingonkorvausta Luulis että lehdessä/lehdissä ollaan kohtuu tarkkoja siitä miten tekstejä lainataan, että aika yllättävää että ois sitten räikeesti kopioitu..

[Tenta]

Tuskin asia olisi tullut tälle palstalle jos kyse olisi oikeudellisesti ja moraalisesti merkityksettömästä asiasta. Lisätään vähän tietoa tekijänoikeuslaista yleisenä lakia koskevana informaationa ja liittymättä mihinkään tiedossa olevaan tapaukseen.

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta valmistaa teoksesta kappaleen tai saattaa teoksen yleisön saataviin tekijänoikeuslain säännösten vastaisesti tai rikkoo laissa olevia säännöksiä moraalisista oikeuksista, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava rikoslaissa tarkoitettuna tekijänoikeusrikoksena, tekijänoikeusrikkomuksesta sakkoon.

Joka vastoin tekijänoikeuslakia käyttää teosta, on velvollinen suorittamaan tekijälle kohtuullisen hyvityksen. Jos teosta käytetään tahallisesti tai tuottamuksesta, hyvityksen lisäksi on suoritettava korvaus kaikesta muustakin menetyksestä, myös kärsimyksestä ja muusta haitasta.

[Ari66]

Ensimmäistä kertaa asiasta kuultuani teki mieli tehdä samoin, kuin Team Ahma -sarjan riemastuttava jäsen Alpo Kurkinen jouduttuaan kiusallisen tilanteen kanssa tekemisiin.

Eli lyhyesti: *köh*

[Tenta]

Tekijänoikeudesta on lakiin perustuen hyvä tietää myös seuraavaa:

Tekijänoikeus tuottaa eräin rajoituksin yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen.

Kappaleen valmistamisena pidetään lain mukaan sen valmistamista kokonaan tai osittain, suoraan tai välillisesti, tilapäisesti tai pysyvästi sekä millä keinolla ja missä muodossa tahansa. Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa.

Kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleisön saataviin, on tekijä ilmoitettava sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Tekijänä pidetään, jollei näytetä toisin olevan, sitä, jonka nimi taikka yleisesti tunnettu salanimi tai nimimerkki yleiseen tapaan pannaan teoksen kappaleeseen tai ilmaistaan saatettaessa teos yleisön saataviin.

Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.

Sanomalehteen tai aikakauskirjaan saa toisesta sanomalehdestä tai aikakauskirjasta, jollei siinä ole jälkipainantakieltoa, ottaa uskonnollista, poliittista tai taloudellista päivänkysymystä koskevan kirjoituksen. Tekijän nimi ja lähde on aina mainittava.

Kirjallista tai taiteellista teosta ei ole lupa saattaa yleisön saataviin käyttäen sellaista teoksen nimeä tahi tekijän salanimeä tai nimimerkkiä, että teos tai tekijä helposti voidaan sekoittaa aikaisemmin julkistettuun teokseen tai sen tekijään.

[Sivonen]

Lueskelin muuten Tähdellisiä tänään vessassa. Meinas gagi kuivua peppuun, kun vartin verran etsin kirjoittajan nimeä. En löytänyt.

Olisiko lehdestä jäänyt pois maininta "kirjoitti nimim. Dealer mese.fi-foorumilla"...
Luvan voi ehkä joku jättää tietämättömyyttään kysymättä, mutta kyllä lehteä lukiessa tarina näyttäisi täysin PT:n hengentuotokselta, ellen paremmin tietäisi.

Alkoi oikein v-tuttamaan Dealerin puolesta.

[Pappi]

Alkoi oikein v-tuttamaan Dealerin puolesta.

Et ole ainoa, jota tämä asia sapettaa... Melekolailla päätöntä hommaa.