Haussa oli pakuksi rekisteröity farkku pienellä kulutuksella ja varmalla tekniikalla, myös jonkunlainen siisteys ja omaperäisyys on aina plussaa.
Nettiautossa uudempia passatteja selatessa osui ainakin kuvissa siisitin näköinen passatti joka täytti kriteerit. Auto oli tosin myynnissä joenzuussa joten en itse sitä päässyt katsomaan. kaveri kävi kurkkaamassa ja sanoi siistiksi. Joten raha ja auto vaihtoi omistajaa.
Siis farkku passat vm 92 1.9td (aaz) mittarissa reilu 400 000.
Auton kun sain hyppysiini niin huomioiksi tarttui seuraavia
-Etu vetoinen
-Ei tähteä
-Siisti sisältä, jopa raikkaan tuoksuinen
-puoltaa oikealle, varsinkin "kiihdyttäessä"
-jarru poljin pehmeä
-paikkamaalailtu semi tökerösti sieltä täältä
-kuskin penkki heiluu
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Parille ensimmäiselle puutteelle ei oikein voi mitään, mutta muita varmaan voisi harsia pikkuhiljaa kasaan.
Moottori kuulostaa siltä miltä aaz on mielestäni aina ennenkin kuulostanut, vetoja on jonkun verran enemmän kuin odotin. Ajossa suhteellisen hiljainen, joskin hieman rauhaton ajo käytos. Saattaa tosin johtua paskoista talvi renkaista. Sen tuntuinen, että mielellään ajaa vähän pidemmällekin.
Nokka hihnan iästä entinen omista ei tiennyt kertoa mitään, joten soitin Hotarin pajalle ja varasin ajan hihnan vaihtoon. Toivottavasti hihna kestää vielä nämä pari viikkoa.
Topicin tarkoituksena lähinnä pohtia onko se elämä helpompaa tähdellisten laitumien tuolla puolella. Vai onko w124 se kestävin ja halvin käyttöauto.
Tonnilla ei ainakaan saa kummoista tähdellistä farkku kulkinetta, muitten merkkien puolella pääsee jo valitsemaan siistit yksilöt.
Muutama hiekohko kuva kyseisestä Muumista
Jaa eipä toiminut enää tältä illalta kuvan lataus...
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)